我本來也不幫的..
直到有一天我後座載5歲的女兒，被一台紅燈左轉的三寶阿背側撞滑出去跌坐在路中間...
再我後面的檔車瓦斯工人立馬停車，然後幫我女兒抱起來放到路邊...
從此我也會幫助人了...
人是互相的...總有天輪到你的...

接小孩為什麼不開車呢？開車這些事情都不會發生

為何我年薪只有30萬呢？我年薪30萬也想有個後代啊…

噓一樓，開車就不會被撞？

這釣餌也太明顯

車禍還是別隨便移動傷者 讓消防隊處理吧

四輪版一堆跟一樓一樣的回覆阿XD 凶的勒

接小孩為何不開飛機呢？ 開飛機才是安全回家的路

我建議開坦克，比較安全，也比較霸氣。

我出入都用雲豹甲車 給你參考

希望女兒未來平安

我都開卡車頭 這樣有安全嗎

懂了，孩子的安全不是最優先要考慮的，這板價值觀如此我也沒什麼話好說

孩子的安全當然要優先考慮，但又不是每個人都那麼富裕

下次後座女兒再被三寶撞到希望也能巧遇見義勇為的阿北

釣魚囉

講輸人就開始鬼扯

開車跟富裕有啥關係，三四十萬內就可以買到六安的中古車

稅金、停車、保養

有時候再路上看到那種三四貼的家長，都覺得...就算出事也不會引起我絲毫憐憫

理性討論的話，接送小朋友的確是4輪比較安全啊@@不然機車小朋友在前腳踏感覺比較安全，只是應該不合法三四貼真的令人匪夷所思 豆頁痛

那ky買一台給原po吧，為了小孩的安全應該不會這麼吝嗇吧

最安全應該待在家 不出門

前面沒比較安全 這跟大小沒關係 因為撞擊都是往前飛

3.40的確不多 但拿不出來的也是一拖拉庫

結論 反正買是別人買 花又不是花我的

小朋友一樣是後面坐好抓好戴好合頭的安全帽

囧

說實在生兒育女經濟本來就要有一定的水準，不僅是為了自己也是為了家人的生活品質，如果薪水少到只剛好養得活自己，沒有餘力就不要生小孩，雖然往往都是越困苦生越多就是

我都開嬰靈戰車 給你們參考一下

原PO又不一定沒車，人家只是載小孩上下學說不定2~3KM而已..一定要開車去載小朋友的結果就是放學時間，學區各種亂停

窮有窮的養小孩方法 並不能限制窮人不能生小孩

有些有家室的車還都休旅，然後只載一個小孩你是要塞爆學區?

小孩快不快樂過的好不好真的跟窮有錢相關性不大那種吃不起三餐的例外啦 有機車騎我想水平不錯了

1f你幹嘛不檢討闖紅燈的 要檢討守法的

三四貼載小孩的家長也是不守法，摔車也不值得同情？

Ky就邏輯有問題啊 不開車=不在意安全 真他媽天才

為什麼要檢討到沒錢不能生小孩這件事?實在不懂

不知道他又是什麼鬼價值觀

在啦幹

詛咒別人女兒下次被撞是？

某樓以為每個人都拿得出3、40萬嗎 可憐的井蛙

我是說萬一不幸下次被撞希望也能得救，這應該是祝福吧怎麼是詛咒咧

離題一下，我之前在YT看到一個影片是一個大媽騎車載小孩騎在山路 忘記是哪條了那個大媽騎的很兇很猛 跨雙黃鑽車樣樣來最後在某個彎道出車禍了那麼請問這個案例是該同情呢 還是不該同情呢

下次後座再被三寶撞到=>已經以會出事為前提....

一樓有沒有小孩 沒有就不要嘴

噓ky，就事論事很難?硬要扯本版價值觀，這不是引戰?

抱歉午休過了沒辦法跟不用上班的學生聊下去，而且各位真的不用跟我爭這個，就算你盧贏了哪天你家人肉包鐵出事也不會因為你在這吵贏我而有不同結果

好了啦 咒人就咒人不用在那543惱羞牽拖一堆有的沒的

來了來了 經典的肉包鐵言論又出現了

沒有人希望意外發生，不論是開車或是騎車都一樣，就你這番言論真的是嘴巴賤

出社會了連學生都辯不贏XDD

還有，不管肉包鐵，鐵包肉，會發生意外大部分都是有一方或是雙方在駕駛習慣上有問題才會出事。 駕駛習慣好，觀念也有，不就能大大降低車禍發生率？

唉 忠言逆耳

不是要上班，很忙，還跟人戰..

就不懂你一定要別人出事是怎樣？ 別人家的孩子死不完？

然後原PO就沒說他是不是沒車，在那邊說得好像一定買不起

還忠言逆耳咧，有本事就反駁，少在那邊自以為是

咒人出事叫忠言逆耳 開眼界了 老師教的好

我就認識那種有家室開SUV的，載小孩就真的騎車的

沒想要反駁什麼，我又沒暑假，你們隨意

好啦 大家都有要注意的地方 也希望kynoko不要倒車不慎壓死家人或夏天誤把小孩關在車裡熱死

ㄧ直提放暑假 不會抬高你的價值真噁心

還真抱歉，我沒暑假的，呵呵

左一句別人都不用上課的學生右一句咒別人出事肉包鐵

一直提一些無關緊要的，只會突顯你屬於活在金字塔底層的酸民罷了

特產就特產在那邊假鬼假怪 快笑死

咦~不是吧 怎麼這段期間一直有類似ky板友如此言論ID出沒呢ky板友是不是都在潛水呢？不然怎麼這段暑假期才浮出來呼吸真的有想討論可以直接回覆一篇文章推文才不會亂亂的 到時候又要說大家誤解你出社會的工作有很多種 這時間上Ptt就代表是學生？

不覺得跳過很多東西嗎…有車能開誰不想開 傻眼

嗯 真的是欠噓

最好笑還是那句「開車這些事情都不會發生」沒看新聞?

嘻嘻在公司拉屎滑ptt還有小丑看

5歲小孩用機車載真的很不負責任那種年紀根本承受不住任何意外

所以為了女兒安全 我根本不生小孩？

年薪30萬你還是不要生出來害她吧，這種收入你連自己都養不活了是還想幹嘛？現實是很殘酷的，沒能力你就是不配有後代，要嘛爭氣點讓自己有能力，要嘛你就認命絕種吧！

雖然不是絕對安全但汽車就是稍微比機車接送安全（前提是沒嚴重超速、闖紅燈什麼的

這篇討論出事會不會有人幫忙的問題，開車一樣會有嚴重的車禍你要卡在汽車裡面沒人救嗎？開汽車就能避免車禍？出車禍被幫就會想回饋其他人是原po想表達的，一樓意思是？

這裡好兇殘，在八卦版馬上就：有蘿莉，我從對向都甩尾過來幫忙

年薪30萬確實不該生，不過得換個角度說，你小孩碰到別人用功唸書他得煩惱生活費打工，你生病了甚至突然走了更不用談。生下來註定辛苦追逐被踩，真要讓他這樣過嗎不過回歸正題我覺得騎車載小孩沒什麼錯

我都用F-35，飛彈跟雷達都偵測不到，RCS雖略大於F22但價格低很多，搭配各式飛彈，安全性頗高，供參考

不要生小孩最安全

我先說我拿不出3、40萬買車嗚嗚不要發生性行為最安全打手槍最安全

這串文重點就不是要不要幫啊 而是屁孩8+9在那飆車自摔你要不要幫？ 延伸就是酒駕自摔你要不要幫？我是不會管她啦XD

討論互相幫助變成討論年薪

最後變成在討論誰是學生 有沒有暑假 笑死

來討論誰是騎捷安特好了

我小孩一人一台Mark 44,連浩克都要讓他們先過

這種只有有錢人才有資格繁衍後的的言論真的很棒呢

我覺得你搞錯原PO意思 他是說那種飆車摔車不幫

我還以我在看二戰德國的留言板

其實應該是政府盡量要給人人均等機會政府不好好搞 窮人生下來就注定是奴隸 真的不騙

一樓很有事

純噓一樓補推

一樓自以為說教喔，輪不到你來說

其實kynoko講得不是沒有道理 只是表達方式很中二

1樓的嘴臉真好笑....被眾網友....XD

1樓嘴臉哪裡好笑，只有在機車版好笑吧

kynoko講的其實不是沒有道理，不過不管是肇事率、車種死亡率來說，都是汽車比機車高喔。那是誰安全...?

我媽以前懷孕或帶小孩看醫生2公里路程都叫計程車了

機車的危險建立在「出事之後」，那要怎樣才會出事呢？就是有不注重安全觀念的駕駛者、不夠專注的駕駛者囉。所以機車危不危險？答案就是駕駛人駕駛觀念越差的地方，就會越危險。所以在臺灣嘛.....

機車比汽車危險根本不用討論，就算汽車違規撞機車，小孩飛出去一樣自己哭而已

唉，我不就說了嗎，危險建立在「出事之後」

aabbcc臉在前一篇被巴得不夠慘想再來討巴啊？

v哥，誰管你討不討巴，給你巴我有什麼損失嗎，騎車就是危險啦還載小孩勒

aabbcc610，直接跟你說了，106年每萬輛死亡率的數字，

被巴也是在機車版被巴啦，到現實社會風向根本不是這樣

所以你有扣掉高速公路快速道路嗎，這樣比才公平吧

另外，同年肇事率小客車是0.58，機車是0.47為何要扣掉？汽車血流成河嗎？就跟你說了是駕駛人因素，你硬要扯車種我們只好拿數字來扯，比車種沒意義啦，跟你說安全與否就是人的問題，不正視這個問題就是惡化而已硬要把很多沒有觀念的人推去開車，只會造成其他用路人更加危險。

一般快速道路高速公路車速比較快，撞下去當然容易死，你給機車上高速公路死亡率不也會提升回到你的論點，你意思是說機車比汽車安全是嗎？

我的論點是，機車沒有明顯的「容易出事」，我講三遍了吧。車速比較快，那就應該更加注意，所以這對肇事率的判讀不會

嗯嗯不要明顯不明顯，機車死亡率比較低，所以你覺得機車比較安全是嗎，還是汽車？

有差別。會在高快速道路肇事的，平面道路也不會乖乖開。你要我講幾次你才看得懂？睏機車沒有「容易出事」，但「出事之後」傷亡較重。你講的安全是指哪種，你並沒有定義，兩種是有差別的

所以呢那為何要騎車載小孩，你結論不就很清楚了

你不要在出來丟臉了啦 別人講數據你講感覺

竟然有老婆有女兒，羨慕

我哪裡講感覺，我不就問他結論了

結論就是機車死亡率比較低 這樣OK嗎? 至於你主觀認定安全

騎車載小孩跟這個有明顯關聯嗎....?你真的有看懂我講的？

那就你自己的感覺了

中間評論一下覺得數據沒有扣掉快速路而已，後來不就回歸數據了？又要亂扯了嗎

硬要我下結論就是：騎車載小孩本身不會危險，被撞才會。警政署沒有扣掉快速路的數據。那你的數據呢？

當然講被撞後啊，你說的很好阿

而且我說了，扣掉快速路對於肇事率的判讀不會有影響。

aabbcc610:機車死亡率比較低，所以你覺得機車比較安全?

其實大家對於安全心中有一把尺 都可以理解 只是沒客觀因素

所以你們兩個看相同數據，但解讀不一樣？

出事之後傷亡較重=/=死亡率高，實際上小客車的死亡率更高

廢話 出事後傷亡重一定是機車阿 不然幹嘛要戴安全帽

我看我應該解釋一下那個死亡率的數據....

那個死亡率的數據是以「肇責高的一方」為統計標準

我爸媽沒用機車載過我 我也不會用機車載小孩 因為小孩會

所以結果論就是機車死亡率比汽車高嗎？學起來了，真的跟大眾還有政府宣導不太一樣

是汽車死亡率比機車高。你可以自己去問警政署，這是他網站公布數據，你要說他造假也可以。

等等 不對吧 死就死 沒有歸在那一邊吧?

那個是肇事原因 你應該要拿死亡率的出來講比較有說服力

而這死亡應該不限於「騎車的人或乘客自己死亡」，被撞到的人應該也算

暑假到了 一堆奇葩嘴臉出沒 怕

那這數據不會怪怪的嗎大哥，汽車撞機車就說汽車死亡率，沒算機車

會嗎？汽車撞死機車，是誰危險？如果這樣算機車頭上，那死亡率不是應該大車最低嗎？誰撞得贏他？但實際上卻是相反。如果是機車錯（肇責大），車禍死亡也是算在機車頭上啊，我看不出這有什麼問題？

剛在開車沒辦法發言，其實沒什麼好爭的，以原po例子如果開的是硼鋼進口車，死的就是紅燈左轉的三寶阿北了，不是嗎？

所以我認為，這死亡率的數字是與現實貼近的（誰有錯撞死人就是誰危險），但可能跟死亡人數未必相關（因為機車人數多而且常常是車禍中的受害方），不過我沒看到死亡人數按車種分的數據，所以不知道實際上車禍死亡人數。

女兒也不會受傷，頂多錢包受傷了（要包奠儀給三寶阿寶）

我載女兒一定拿一塊太空級在包覆火箭外圍的石蠟布蓋著女兒我則身穿一套太空等級防大氣摩擦生熱的石蠟布衣抱著我女兒用布蓋著她，接著用一馬赫的速度在路上奔走不能走太快 因為音波會震碎路過人家的玻璃 所有的人事物在我眼前彷彿暫停 我女兒也只是在一秒鐘就安全到家了

有老婆小孩就該買車

有人以為路上都不會有砂石車違規撞嗎?ㄏㄏ

k大講的在結果上是沒錯，但對於改善交通亂象來說，我們必須知道原因，所以才會有釐清肇責的過程，這樣才會進步，或許大家會說，活著比較重要所以開車，這我能理解，但這無助於現況，就算開車我們難保哪天不會遇到駕駛觀念差、毫不注意周圍的大車駕駛，這時就算開車，死的依舊會是車小的一方。所以我一開始就說了，去直接說機車就是危險，是不對的，機車是否危險，端看一個社會中的野蠻駕駛數量。而我們無斷推廣大家去開車，某程度就很有可能增加野蠻駕駛數量。試想，今天一個三寶因為聽到大家說開車安全所以汽車開了就上，這是無異增加一顆炸彈，會害死的是誰，這很難說。

說我這正常人看法被機車板板友酸我也是笑笑，在這裡是被全機車板酸啦，但出了這板就變成板友被全世界常識人笑，真要我選我寧願選前者

又在全世界 歪果人也不會以為開車就是吃無敵星星 ㄏㄏ不要拿華國交通觀念看地球好ㄇ

我很喜歡馬克斯說的客觀事實不因主觀意志而轉移，不會因為你兩輪粉你的車就變鋼彈變形金剛，這邊很多發言充其量只是在取暖，怎不去看看全世界是不是這樣想的？

我也很喜歡海水退潮就知道誰沒穿褲子照某人思維車廠幹嘛持續鑽研各種安全防護系統?

沒辦法控制機車會不會被撞吧...載小孩還是別亂搞比較好，遇到汽車酒駕，汽車駕駛被關，可是自己也是哭哭而已

把板金加厚比誰車大不就好了嗎?嘻嘻

機車是真的比較危險，不過在先進國家的觀念就是開車騎車要更小心，避免去撞到，而不是把機車全部改成汽車往後機車都換四輪後還有類似情況就變非volvo不可上路了是吧？

其實全世界的話，先進國家是已經開始檢討以汽車為本位的交通思考了，越來越多國家是開始重視機車是對都市友善的交通工具，各種主動式安全配備也推陳出新…………等等怎麼講到這了XD

一樓呈現台灣塞車主因

我同意汽車要小心不要撞到機車，不過小孩真的謹慎點好，不要看了那個數據就覺得危險程度差不多啊...

把交通問題簡化成車種問題 應該不是先進國家規畫交通的思維

http://i.imgur.com/0DUeyJC.jpg 剛從沖繩回來有感而發

我寧願塞老半天也不要讓小孩坐機車，或者是坐捷運不要傻傻地什麼外國路權怎樣怎樣，小孩只有一個或兩個自己好好顧實在

老實講，有小孩上小學前我應該也不敢讓他坐機車…

in哥我好感動，我們在這點上觀念相同

載小孩為什麼不買台G-class呢

aabbcc610對，其實數據差不多，這也是我講的，問題出在駕駛者……也就是會有機車危險的印象，是來自於「出事的後果」，而不是「自己出事的機率」，真正的危險=「出事機率高」+「出事後果嚴重」，那麼「自己出事的機率」不高的機車，會真正的危險，就是加上「被其他人撞的機率」，這個機率我們騎車的時候不能控制，但當我們在開車的時候，就會參與這個機率的實現，因此開車要非常非常非常小心，因為以公噸計的鐵塊，一不小心就是殺手。那麼把所有新手都推去開車，是不是好主意？顯然不是，開車的都應該要是（技術與安全觀念上的）進階駕駛人。

某k同溫層待太久？ 車位錢你出嗎

車位錢買房就有附車位了...也不用多貴的房

不知道把放學時間的機車換成休旅跟轎車會發生甚麼事

是啊 aabbcc哥>///<

會塞爆，就大家一起爆吧，小孩安全重要，或者做捷運公車

沖繩真美，機車一少就絲毫沒有第三世界土鱉氣息

為什麼薪水少就不能生小孩啊，這跟歧視有什麼不同原po又沒說怎麼發生車禍的，再來，看到有人載小孩推推車，要保護對方還是絲毫不憐憫隨便你，但不要說你有多體貼別人。我開車騎車，遇到慢速屁孩我照刷卡，遇到慢速載小孩我一定隔一段距離再拉油門

說到沖繩 我也覺得很奇怪為什麼台灣不會流行k car XD

排氣量660說出來會被人家笑土鱉啊

某人被卡車撞大家記得酸他為什麼不開坦克

就是有這種觀念，每到上班時間才會一堆車塞在學校門口肚爛！我是覺得啦！沒有買坦克的都沒資格生小孩啦！

咒人出事的邏輯跳針學生哥還是在講有的沒的 哀還敢說自己正常人 可笑

我二寶年底要出生了 某k你到底有沒有小孩 我有車有汽座

你要整天咒人車禍出事直接說 少在那把你歪曲言論正當化

某樓說的也沒錯…既然要生小孩，做父母的，尤其是一家之主的，更應該要給家人最安全的保護…常常不是有人說再怎麼苦也不要苦了孩子？更何況是跟生命安全有關係的？

其實難民小孩都不是餓死的，是因為家裡沒車

常把哀其不幸 怒其不爭掛在嘴邊的人 就是這副德性 嗚呼哀哉

人生不如意會需要臨時出錢的狀況很多，身邊親戚就有為了治好父母的癌症傾家蕩產把房子都賣掉的，怎麼可能每個人都隨時準備好一大筆金錢來預備處理這些事情？能知道創業會失敗誰要創業？知道出門會車禍誰要出門？自己是幸運的精蟲沒遇過什麼影響人生的困難要講這些都很簡單。誰不希望能夠有車有房給家人最安全的，但是誰有辦法保證一輩子不會遇到什麼大挫敗？要是生了小孩一輩子就沒有困難了，台灣的生育率就不會這麼低啦。

某樓那種假掰的鳥人 真的多的是

只希望某些人哪天開車自撞 我就可以說怎麼不開裝甲車惹

原來這邊有戰場呀

放學門口塞爆，大家紅線照停。什麼，不能停？

一樓腦子也被撞到？

安全性根本扯不完 有誰是買歐洲戰車? 9成還是偷料國產吧

aabbcc610請問沒多少是多少？講的那麼簡單 阿大家怎不都開volvo?講一堆沒建設性的建議不如別講了 丟臉

你在問什麼，房價？我家新北市1000萬左右的房子租人就有附車位啊，不買房就租房+租車位，車買二手載小孩，不然就直接租捷運站公車站附近，不都沒有錢又ok的方法嗎？開v扯遠了吧，一台200萬，你可以租很久的房了

奇聞共賞

大哥我老實說 你的沒有錢對於很多騎機車的家庭富裕太多了 假如有機會 多跟勞工聊聊天吧我租屋處一堆工人 一家三口住5坪能開車有經濟能力開車 當然好 問題是許多人養不起對於我來說 從你的租車位買二手車就扯遠了..不過還是感謝你的理性討論

一個月四萬好了，養兩個小孩大概就去一半了如果你還有學貸、房租要繳的話，更精彩，還沒算雜支https://i.imgur.com/M1mHMFR.jpghttps://i.imgur.com/GavqJa0.jpg上面有人是不是非受薪階級啊XDDD

一樓ky邏輯真的很常見 這麼會嘴 捐一台出來啊？正常被撞還要被你嘴？躲在網路上喔？我家也是有房子在台北租人 有管理員有啦比的大樓 可是沒有停車位耶 哭哭

叫別人花錢當然都不貴阿，反正又不是自己要付，載也別人背

網路上嘴嘴真的很容易幾億的透天也是努力一下也可能買到的對吧～這人大家是還要跟他討論什麼

開什麼車都沒坦克安全，有沒有人要買坦克上路我朝聖

幾億跟1000萬，懶叫比雞腿，就像機車遇到小客車危險，你們就舉坦克車或聯結車

一樓應該還沒出社會

果然ky就是ky https://goo.gl/g4ifnz

哥你還是沒看懂 現在是連雞腿也沒有人家是酸你的邏輯 現實不是捏一下就直上

騎機車被撞→捏一點上車子→沒車位？→貼一點上房子可能有些人年收輕鬆10M吧，對那些人來說這捏一下EZ。

不能亂移動傷者，原po你還感謝他咧

現在小孩很幸福都有車接送 遙想當年都要走路上學是因為現在社會治安差 還是過度保護阿~

真的是奇文共賞 連被噓到XX的都來討拍 上班還可以酸版友不就好棒棒 像我魯叔只能忙到週末才能看PTT 唉