作者:
Husky168 (噗滋哈寶寶)
2018-06-02 17:24:38我家是住宅區，也有人行道，
所以一堆機車停在人行道上，也還蠻空的。
我家附近有二輛黃牌重機，
一輛停在人行道上，
但另一輛停在汽車格上。
不過其實這裡是汽車格都很滿，
常有汽車找不到車位。
所以我們覺得讓黃牌來停人行道，
我們白牌車主也不會怎樣，
反而是覺得黃牌停汽車格很是浪費。
請問會想開放黃牌機車停機車格嗎?
作者:
g5080 (sblue)
2018-06-02 17:26:00正常人會，但是交通部的都沒有腦袋，所以不會
作者:
CJhang (Civil Jobs)
2018-06-02 17:30:00交通部不覺得，所以問題在交通部上
作者:
PTT1998 (批踢踢198)
2018-06-02 17:30:00能停就好 照汽車收費也可以
作者:
F430 2018-06-02 17:31:00可以麻煩哪位大大去提案聯署紅黃牌可以停機車格嗎?
作者:
Virex (CS 1.6 Forever )
2018-06-02 17:33:00停車格、機車等待區都會想，除了一些大型車款，硬要大部分基本上大沒多少的車款去停汽車格或跟汽車排隊，我不知道意義在哪?
作者:
sad0soul (SodaFohn)
2018-06-02 17:35:00就是政府製造對立阿 體積真的很大的重車也不會想硬要停機車格 大小相差無幾的重車只能去停汽車格太智障
作者:
F430 2018-06-02 17:43:00車格應該畫成都可以停 汽車沒人停可以好幾台機車 然後都要付費
法規是多部重機可以共用一格汽車格，但現狀是除非跟人一起騎，否則通常只有單獨一台...另外針對之前的提案，回應是說因大部分機車格都是1.0 x 2.0 公尺，大部分的重機會超標，所以不宜開放但其實依道路交通標誌標線號誌設置規則190條，普通機車格的長度是2.0~2.5公尺，結果幾乎全台灣的機車格都畫2.0長... 另外回應中有提到北市政府有在路外停車場畫1.5 x 2.5的大重專用格，其實也是法定普通機車格的長寬上限而已
作者:
F430 2018-06-02 17:57:00那為何不從現在開始把所有機車格都畫大，然後可停重機，反正白牌車一樣會一格停好幾台，總是要改變的嗎政府就不願意改，永遠都以機車格太小當藉口.....迂腐
作者:
F430 2018-06-02 18:01:00過渡時期有大格有小格，暫時允許重機一台停兩格不就好了嗎所以這個政府就是爛
作者: cc53145 (悠侯) 2018-06-02 18:09:00
就是政府不想讓你停而已
連署又沒意義，全面教育比較實在，現在黃牌騎汽車道都會被汽車駕駛趕走了
我量過外面的 很多才80公分寬... 這樣都能驗收過
連根本署沒屁用，都馬罐頭回應，看交通部想不想做而已
作者:
incident (平鎮金城武)
2018-06-02 19:08:00其實紅牌也應該可以看情況停 指示某通部腦袋不知道在裝
作者:
x8501991 (卍乂魯魯a大魔導乂卍 )
2018-06-02 19:15:00明明就一樣都是機車啊 智障政府硬要搞對立
作者:
merkx051 (merkx051)
2018-06-02 19:21:00想要汽車的路權卻又要來跟機車爭明明都是機車
作者: cc53145 (悠侯) 2018-06-02 19:23:00
機車也是汽車要路權很正常
以前沒路權時，黃牌還不是一樣停機車格開放之後就變汽車不能停了，超棒哦！
作者:
archer646 (DozinessIsGood)
2018-06-02 19:53:00一格不夠寬停兩個啊只怕白目民眾不會喬車硬要喬車導致糾紛
作者:
cayalst (highlight)
2018-06-02 19:55:002-3台停一格應該還不錯 但不喜歡有些重機停到機車格 因為有些大羊真的很寬 有些畫比較小就會卡到別格去
那是政府問題 依法規 至少1公尺寬 TMAX寬76.5公分對了 最近看到電動機車停車格就是這個尺吋...
可以啊 這樣才正常 又不是每台黃紅牌都像Goldwing那麼大
作者:
g5080 (sblue)
2018-06-02 20:41:00國外政府：機車騎士在路上比較弱勢所以我們要多點禮遇性和保護他們的法規！國內政府：機車騎士比較弱勢，所以我們要更禁止他做些有的沒的
作者:
tudaer (Albert Hu)
2018-06-02 20:47:00白牌酸民：又想要上國道又只想停機車格
作者:
F430 2018-06-02 21:02:00白牌未來也有可能升級黃紅牌，所以應該不至於互相攻擊才對我還是覺得格子問題很好解決，過渡時期重車可以停兩格，付兩倍的停車費，不就解決了嗎
作者:
scufjh (Fjh)
2018-06-02 21:25:00其實台灣最大的問題是停車場都不設立機車位常常搞不懂明明一堆停車場都超空，為什麼只畫汽車格一個汽車格可以停六台機車不為過，台灣路邊機車格就這麼缺了......
作者:
Virex (CS 1.6 Forever )
2018-06-02 21:29:00樓上說到我心聲，很多地方想花錢停機車都有困難，反而汽車停車場一堆 QQ
作者: onepen 2018-06-02 21:35:00
交通部會說不行...
作者:
XiaoQ (XiaoQ)
2018-06-02 22:07:00樓上唯一紅的又在秀下限？ 機車也是汽車好嗎= =
我的頂客明明停機車格大小都沒問題卻不能停。這的確是蠻幹的...
作者: vwpassat 2018-06-02 22:49:00
300cc以下免牌照稅、免燃料費，但是可以上快速道路和高速道路，才是重點。
看有沒有改砲管，沒改的不管黃紅都覺得很ok，有改砲管的只想檢舉
作者:
Ankuo (奶茶就是我的辣妹)
2018-06-03 00:19:00早就提案連署過了，交通部那個死人回覆想到就氣
支持，真的給停我就會毫不考慮地把白牌換黃牌了可惜交通部就是那副樣子
作者: UccUccc (島國聞腋青年) 2018-06-03 01:39:00
本來就是機車阿...
作者:
ftwing (ftwing)
2018-06-03 06:35:00很多紅牌都還比黃羊更小台了
停車這件事本來就應該依載具大小跟所佔空間來劃分，依排氣量直接分類(尤其是讓小小一機車停佔汽車位)根本腦殘。交通部連這樣一個小小的規範都不願意去定個完善的制度，根本失職。
其實是公務員多一事不如少一事的心態 把大重都趕去汽車格對他們最省事
作者:
w6523489 (w6523489)
2018-06-03 14:27:00尊重、包容、有善，他們要汽車路權你也可以爭取你的啊，況且這停車也沒什麼關係，今天不設任何立場，這個體型停進去完全OK啊
作者:
Mozai (末仔)
2018-06-03 14:43:00不會
作者:
smooth2mj3 (Michael Jordan)
2018-06-03 17:51:00汽車切兩到三個給紅黃停 覺得合理
作者:
F430 2018-06-04 23:20:00柯P提的是最快也最實際的方法，趕快實施吧