與『新車』相關 → 必選[新車]標題否則刪文（新車定義請參閱板規三-3.）
與『維修』相關 → 可用[詢價]標題
─────請自行刪除以上提醒補充。 請多利用[Ctrl]＋[y]即可整行刪除─────
各位版友好
今天在網路上看到一篇有趣的討論
事情是這樣的：
假設今天A車撞到B車
A車要負全責，但B車上的改裝品損毀
請問：賠償是要？
1.恢復原狀
2.恢復原廠
撇除折舊，違規，非法改裝，這些問題
想問各位的想法是怎樣？
那如果是合法原廠精品又該怎麼解決？
手機發文請見諒
純屬討論，請勿引戰
謝謝

一直都是1阿 月經文了

2

2

車子也是財物，你毀損人家財物就是看該財物應有價值跟折舊去做賠償，為什麼你會覺得因為是車子就還有分改裝原廠？你撞的時候是什麼東西就賠什麼東西，合法非法跟你無關

你都說原廠又合法了還不賠嗎

難道你撞木瓜賠人家西瓜嗎？

等等西瓜比較貴

賠改裝 但你可以主張折舊

便宜副廠管你會主張賠原廠管嗎

改裝法規一直都很寬，即使不合法規你也是要賠

今天A已經要負全責，本來就該毀損賠償車體毀損，醫療相關費用，今天B要求回復原狀本來就是要含改裝品做賠償阿。

談折舊我都想去放火燒了法官的房子...折舊0元 免賠

之前我朋友全責，撞到改裝車，上調解最後是賠原廠品說

一直都是1，而且恢復原狀沒有在算折舊的

理論上1啦，當然還是看你們自己怎麼溝通

原廠有些東西比改裝還貴啊！

回復原狀你戴手錶車禍撞壞對方也要賠 同理

1你踩到我喬丹我賠你中國強？

我非法改裝不代表你能來弄壞難道我汽車違停你就能來砸爛嗎？ 大概是這個意思

相信我上法院才知道，這邊意見不重要，實務上經典案例某台20年老車因折舊判賠0還是1元，現今實務多採過使用年限除4。

1 但折舊通常會算到錢很少xD

財損 照賠 所以不要撞改裝車...