作者:
eleanoe3 (è—月)
2018-03-09 10:52:56https://youtu.be/fx6rAiL0ah4 前方的鏡頭
https://youtu.be/p7eCFEqioUg 後方的鏡頭
事故照片
https://i.imgur.com/Dj2r3kY.jpg
我當時有沒有注意左後照鏡？沒有，因為我真的很在意前面這台車
到底停在機車等待區內還是已經超出等待區，天雨路滑，我沒辦法
看得很清楚，所以下意識只想要往左繞，然後我就倒了。
總之，警察認為我跨線影響到計程車直行是事故的主因。
大概就這樣
我猜計程車司機想停機車停等區，沒打算要停後鏡頭看起來是他跑來親你
看這圖很明顯就是他紅燈不想停，想嚕到機車停等區..
看起來計程車也沒想停阿警察認為的聽聽就好 大半刻板印象處理
作者:
incident (平鎮金城武)
2018-03-09 11:28:00我認為你是主因，不過還是看鑑定為主啦
作者: vinny0918 (3345678) 2018-03-09 11:39:00
主因就是後方未注意前方號誌於紅燈時違規駛入機車停等區，追撞前方車輛。什麼影響直行車，路邊違停紅線載客上下車的計程車已經嚴重影響用路人直行行駛慢車道或外側快車道，撞到前面不長眼停靠的車警察還會說這種話嗎？
作者:
tim956 (Tim)
2018-03-09 12:24:00先看後續結果吧 還要等鑑定
作者:
LCMG120 (MG)
2018-03-09 12:27:00警察聽聽就好 鑑定為準
作者:
elcatel (興爺)
2018-03-09 13:04:00你要從左邊超車，你有打左方向燈嗎？我看你往左車道吃蠻多的也沒減速。
作者:
Rindou (雨宮林道)
2018-03-09 13:53:00你太急了 碰撞慢個半秒發生在停等區內就沒爭議了
作者:
incident (平鎮金城武)
2018-03-09 14:25:00對，要是在停等區內撞 我一定陪你幹爆小黃
不覺得在停等區內就可以不看後面亂切而沒肇責，比例問題而已，你有錯是無誤的
作者:
Yaiba (緋心刀刃)
2018-03-09 15:27:00以計程車位置而已 可以判定他打算超過停等區前但還是有車道位置問題 你切換車道時沒有確保左邊車輛行進也就是切線了 這要是碰撞點在停等區前 所以主因是你沒錯畢竟他可以凹說要停車了 結果撞到你嚇一跳 所以前進一點才停這種碰撞沒前車後車問題 因為不同車道 切車道前要禮讓直行車 這一條優先
在第12秒已經紅燈了對嗎 那這樣計程車撞上來他是不是原先就想闖紅燈 然後你偏過去剛好當肉墊這樣計程車至少7成肇責吧甚至我認為你無肇責 因為那小黃沒注意燈號減速
作者:
Anyotw (Yoman)
2018-03-09 15:52:00你不是在車道內亂飄，你剛好跨線了。法律上車道亂飄「合法」，跨線就輸不少。我覺得你不樂觀他沒打算停停等區，可是...「這件事還沒發生」就撞了賴給前面那台車可能勝算比較大
作者: ffej (捐血一命救人一袋) 2018-03-09 17:13:00
感覺很難說耶，你被撞之前的確有變換方向，建議初判出來之後再去申請鑑定
這狀況真難界定，兩邊一定都有錯就是了計程車原本可能要搶黃燈，也有可能想說晚上沒什麼車順停進停等區，加上沒太注意前車。然後你就是沒事亂飄，沒看後車，而且你的前車根本沒擋到你直線停車的路線。我覺得你至少六七成吧，因為換車道跟碰撞都確實在停等區前。
作者:
I95D ( )
2018-03-10 14:55:00車改真大
不覺得警察說的有問題，前鏡頭明顯你在未到停等區前換車道，後鏡頭輔佐你變換車道時側邊去撞到計程車
作者:
Ankuo (奶茶就是我的辣妹)
2018-03-11 10:32:00扯，紅燈在停等區被汽車撞倒
作者:
kill466 (kill)
2018-03-12 08:34:00計程車明顯沒要停，但要有辦法證明他不打算停，猜沒用...