第一次在貴版發文　請多包涵
因為剛剛下午趕著上課急著把車停好，不小心撞倒隔壁的車
車是左半邊直接倒地的狀況
我留了聯絡電話給他，然後他剛剛去車行估了一下報價給我
真的不是沒有誠意幫他修好，
畢竟停得好好的莫名被撞倒一定也覺得很雖小
只是覺得金額比想像中高了一些
所以想問問看這個價格是不是正常的
如果有人在景美/新店一帶有熟識的店家也麻煩大家推薦一下。
《廠牌型號》
山葉
《時間地點》
今天下午四點左右
《該車現況》
左半部倒地毀損
《更換物件》 (種類／型號／品質／...)

《修繕報價》
10600
《相關補充》
無
《施工概況》 (包含老闆＋技師意見)
無
《已修完否》
否
《問題意識》 (請詳述)
我不是覺得他修很多東西
因為他有說本來車子都沒刮痕但是現在被我一碰就多了很多擦傷
所以我也覺得很不好意思
只是不清楚價格的部分
畢竟對機車完全沒有研究
可以的話想說拿這個估價單多去幾間車行比較
還請各位比較有研究機車的大大幫忙看一下　
先謝過各位了!!

後架是什麼？

什麼車？

車子沒拍照？？

除非全新，不然有折舊問題，應該比例分攤一下

記得所有換下的零件都要拿回來

假設全新3000，擦傷變2000，你是賠差價1000，不是全換賠3000。懂沒？

把手我買50塊自己換耶，後架改裝的全新1500老闆幫你裝，而且那又不會壞，從烤漆800擦傷的烤漆就好，換新的幹嘛

他有摔車過。應該不是你撞倒他而已

上道一點的，換新殼給人家。不乾不脆的，跟他吵折舊

最後一張圖,倒車的傷會這麼嚴重嗎？

上次小車禍，對方全錯，除了強制險，我都沒跟對方要到一萬..傷的不太嚴重就是了~.~

這摔車的啦，你100km撞他喔

第3張是摔車來的，我摔車刮痕也是這樣

最後一張通常是犁田出去才會有這種

XD 如果這是原地倒 那車也太爛

最好能撞這樣

這他媽一看就雷殘啊

自己摔車還這樣要錢...不要臉

這還真有臉要你全吞..

直接倒地不會有擦傷 只會有點狀傷 明顯之前雷殘要你吞看一看照片 你賠後照鏡就差不多了就算是你造成的傷痕 也比他雷殘小 不用讓他換

跟他灰 吃相太難看最後拿不到錢的上個月有案例給你看

原po是天生神力嗎？推一下可以刮成這樣…

這吵不完的 畢竟你理虧 看賠一半他接不接受

那絕對是自己用的 倒車怎麼可能那樣

直接嗆他啊..摔過算你頭上哦..告他詐欺

傻孩子 你就說，走法院算折舊就好了，他想坑你 你就這樣玩他。

喔喔喔這對方太誇張了吧...

他有權選擇車行，你直接去他車行跟那邊技師說這倒車你信? 報警告告看詐欺

貢盤仔

卡位一個 那個刮痕連低能兒都知道原地倒車不可能有這種傷

走法院啊...怪了，車子也不是多新，痕跡也不全然倒車造

後架那個價錢是三小 太誇張了

有點扯，記得回報後續

如果是我就打電話直接嗆車行對方是怎麼估的

樓上車主應該沒跟車行說那是他倒車要開的單

第三張原地倒最好是會有拖痕

他倒車倒在斜坡？？

這肯定倒車後 被一未知重力牽引而拖行數公尺未知引力QQ

後架是什麼 而且這一看就知道是摔過車 還有前面板太貴by整車幾乎都修過的三代

原地撞下邊坡？

最後一張圖轉角螺絲那邊的傷痕，漆面磨光就算了還明顯老化發黃，上面新傷這麼白！如果負擔的起，我是會要求對方跟我簽和解，裡面要提到對方原本無損傷、什麼時間發生什麼事才導致如何的損傷而同意賠償，最好直接約在警局立約，然後馬上付錢拿用完印的和解書去告詐欺

我比較好奇後架是啥？

天真如我是覺得我的作法如果有時間又沈得住氣，應該會穩賺不賠啦

當過農夫還賴別人真的吃相難看，卡後續

有摔過 原地倒 沒有這種擦痕

又一個來凹的 幹死他

這張程度不是他說謊就是你說謊了

天黑請閉眼

好奇長相 一副痞子？

光是拉桿就扯了，拍賣一組不用400～

文山區木柵路一段53號 很好 以後絕對不去這家

這種8+9垃圾後照鏡 印象中 網路一組100多

當你盤子啊 別讓他薛

最後一張那個擦傷太扯 對方不仁 你就事論事跟他談折舊囉

這很明顯自己摔車過

幹嘛當好人...傻了

推你 肯給4K很負責任

恭喜圓滿落幕 對方森77

樓上和解後馬上告詐欺的應該99趴輸 因為你根本提不出他何時摔過車的證據

推～你這種好人真的不多了

推分享

推推

都沒有報警嗎 ?

她那個後把手要3500？啊不就水轉印 哪來的全碳纖？

台灣機車的折舊率到第四年只剩十分之一，是我就給他告

就敲詐啊

V大可是和解書有加註在此次倒車前無損傷，提出舊傷的佐證就直接現場再新尻一條，即可立判傷痕新舊不是？

和解書上面寫之前無損傷 所以你要怎麼證明在這次事件前就有損傷？你有這次事件前他的車的照片嗎？今天你提告是你要提出某些損傷是事故前就有的 不是他要證明沒有直接在尻一條新傷跟事故前有無損傷一點關係都沒有 你覺得法官會鳥你嗎

樓上有沒有事... 法律程序當然是有要求(錢)那方去證明損害

樓上有沒有事… 要提告詐欺 自己提供證據啊 被告有保護自己的權利 哪會生出啥時摔車過的證據給你

所以看起來是程序的差異：1.乙方不願賠償，由甲方提告，則甲方要提出損害證明，這時乙方質疑新舊傷時甲方要給個說法或證據來佐證才能獲得合理賠償；2.雙方同意賠償也和解了，若乙方事後不甘願而提告詐欺，則需要提出證明甲方有所欺瞞、以原有瑕疵品矇混更換新品的證據不知道這樣對不對 不過這只是已知不會發生的假設，所以大家都別太激動了 以後如果有類似遭遇，剛好可以做個參考

負責