作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-09-14 17:21:38各位好。
小弟上週五發生車禍。
https://youtu.be/7XZWd6ma-78
目前這影片還沒給警方，對方有看到我有行車記錄器。
當天有call警方到場，也畫了現場事故圖。
不過因為路人幫忙把我扶起，警方說這算有移動。
想請問專業的鄉民，照影片看，我的肇責大概是多少??
另外，因為對方保險公司要等初判表出來才能付修車費跟醫藥費。
所以我可以請車廠先修車嗎?車體照片跟沽價單都丟給對方保險公司理賠了。
謝謝。
作者:
incident (平鎮金城武)
2017-09-14 17:26:00我看是0啦 如果沒有超速的話
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-09-14 17:29:00個人在筆錄中是說大概30km/hr，那條路巷子多我不敢騎快。
作者: pinsaun (終末) 2017-09-14 17:44:00
37或55
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-09-14 17:47:00樓上強者，可以看出37這麼準。
作者:
incident (平鎮金城武)
2017-09-14 17:52:00你這篇讓30哥臉有點腫
你頂多1-2成未注意車前狀況雖然不得不說你根本沒錯可是鬼島通常都會給你冠未注意車前的罪名距離10幾公尺的時候你看到了車子左出缺未減速這就是冠罪未注意車前的理由
基本上沒有肇責啦，但還是要等初判表出來。如果急用車，可以先修，但記得要開立估價單，保險請款單，維修詳細收據。
不過這小事 對方還是將近全賠給你了可以先修車 記得錄影 保留單據
作者:
M1006 (M1006)
2017-09-14 18:16:00光一個直行一個轉彎 你就贏七成了
作者: TY 2017-09-14 18:24:00
這絕對不只30, 我猜40以上...XD 說真的,騎30即使晃神也很好煞~另外, 在巷子裡一般我都騎20-25, 因為我超怕小孩突然衝出來~XD
作者:
beetle115 (.blogspot.com)
2017-09-14 18:33:0037吧，現在除非後車撞前車，很難是0。
作者: TY 2017-09-14 18:35:00
剛再一次,出事地點有閃黃燈,原po看起來沒減速,所以肇責不會是0看
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-09-14 18:36:00突然車頭迴過來怎麼閃?
作者: TY 2017-09-14 18:38:00
回樓上, 要是有辦法預測所有突發狀況的話, 就不用防衛駕駛了呀
作者:
blackhippo (PH6.0 微．酸民)
2017-09-14 18:39:00為啥這個會撞的到...
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-09-14 18:41:00撞我機車側面
他也沒打方向燈 直接修好修滿 醫到好在申請診斷連帶處理事故的時間及精神 附上精神賠償 基本上對方保險公司都會出(保的夠的話) 我之前遇到大迴轉車跟對方保險公司開6000的精神賠償 雖然沒大傷 但修車造成不便一星期 我當時筆錄說4X 其實差點超速但警察寫40 總之筆錄是否超速比較重要 沒超速就放心你還有一張傷害罪的牌可以打 有醫院驗傷的話所以精神賠償基本上都會陪 除非開價太誇張
作者:
Jacky1009 (是我太天真了....)
2017-09-14 18:53:00你應該3了 這其實很明顯有應注意能注意而未注意@@
對方全責，初判出來絕對會寫你無明顯肇責 但前提是你影片要交給警方送判...
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-09-14 19:05:00我有受傷。
初判單位根本不會用行車記錄器腦補車速，年初我撞到突然迴轉的廂型車而且還是閃避完之後撞車尾，人沒受傷，影片中剛好是我超完幾台車+搶黃燈，初判仍然是無肇事責任對方全賠
作者:
op840906 (我愛XXXX)
2017-09-14 19:10:00有受傷去申請乙式診斷書
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2017-09-14 19:12:0030哥內建測速槍 狂
作者: TY 2017-09-14 19:16:00
時速本來就是「猜」呀...又沒有人說是有效證據, 又在紮草人了?像我一開始說騎30,一堆人說是GPS測的還是快樂表?這樣很幽默嗎?講白一點就是無聊當有趣...
作者:
incident (平鎮金城武)
2017-09-14 19:19:00用猜的跟絕對不只 你不覺得矛盾嗎？
作者:
lf339 (Ezio)
2017-09-14 19:21:00咬死對方起駛車輛，就這樣道路交通管理處罰條例第45條第10款：起駛前，不讓行進中之車輛、行人優先通行者暨違反道路交通安全規則第89條第1項第6款：起步前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-09-14 19:25:00晚上行駛中看不清車牌
人家出事在那邊「如果是我我就OOXX所以我hen平安」才讓人莫名奇妙...平平都是鍵盤檢察官，依證據說話吧
作者: TY 2017-09-14 19:28:00
原po提供影片的話,我是對方我會說你閃黃燈沒減速,大家怎麼看??
減速有規定要煞停或是何種SOP?鬆油門算不算？你怎麼舉證我沒有減速？如果是我，贏面這麼大要耗大家來啊，口亨
作者:
cch6312 (頭毛咻咻站)
2017-09-14 19:31:00按照路權他必須讓直行車，他肇責大概是全責，除非原po有其他事由(超速等)
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2017-09-14 19:33:000 起駛車輛+未打燈
作者:
op840906 (我愛XXXX)
2017-09-14 19:39:00轉去car問看看
作者:
applekiwi (最喜歡我的小bubu)
2017-09-14 19:44:00這速度才30? 當然汽車未讓你先通過 他應該佔很重
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-09-14 19:55:00我的確有看到他車頭往左，我想他應該不是要回轉，結果我想錯。
作者:
Rindou (雨宮林道)
2017-09-14 20:20:00他不打燈又撞你側面 你100%無肇責 對向車如果車速快一點你可能現在連發文都無法了
作者:
Anyotw (Yoman)
2017-09-14 20:43:00跟30哥認真當然是你的錯
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2017-09-14 20:44:00絕對安全駕駛提倡人的邏輯真的好棒XDDD 反串到無法自圓其說
作者: TY 2017-09-14 21:11:00
所以鍵盤名嘴最客觀?
拜託不要在那邊猜無法知道的時速好嗎，講一堆有什麼用建議原po加強防衛駕駛的部分，看到這種絕對不要猜他要不要迴轉，安全的減速保護自己比較重要
不一定欸，閃黃燈路口應減速，而你未減速通過若減速本案是否仍發生?又有無盡注意車前狀況之義務用反應時間算之，這件很難說看鑑定囉這件標的超小直接修車即可
作者:
smallz (QQ)
2017-09-14 22:23:00錦西街?
作者:
bgrich (bgrich)
2017-09-14 22:24:00對方有保險的話對方全賠應該不是問題。但是…你在晃神啥
路邊起駛,機車方沒超速的話 基本上無責任但呈前幾樓,這種我阿罵閃的掉的你卻.... 微下趕
論對錯我認為你沒錯，但防衛駕駛觀念不及格，這種前輪一打出來就是應該煞車觀察對方動向了，你還在那邊你以為…這次算你運氣好，觀念不改下次就邊過橋喝湯邊你以為吧。
作者:
z995595 (小吳)
2017-09-15 02:04:00為了他閃過去吃對象 原PO雙黃逆向對象有來車 更慘
作者:
blackhippo (PH6.0 微．酸民)
2017-09-15 02:11:00只能說..沒事我不會拿自己的命去賭其他用路人的智商高低..賭贏沒賺賭輸賠自己何苦呢...
作者:
incident (平鎮金城武)
2017-09-15 03:09:00通常這種情況，只要有人跳出來說請不要檢討被害人這串就會開始戰，不信我先說:請不要檢討被害人好嗎??
作者:
roroccc (荔枝‧糯米糍)
2017-09-15 04:53:00強制險賠醫療費不用初判表，不論肇責保險都要賠，別被保險公司唬攏
作者: rockmanleon 2017-09-15 11:12:00
對方路邊起步全責，車禍主要是看路權不會看速度。
作者:
MunezSu (Munez)
2017-09-15 12:10:00樓上，還是有判例是針對速度，但通常是嚴重超速。這裡不是
作者:
abcccbbs (保險經紀人業務副理)
2017-09-15 13:20:00以我保險業務來看 這太簡單了 可以處理到機車修車費全賠你是不是網路投保或者沒保 不然案件業務員怎可能不懂
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-09-18 09:46:00我沒給警方是因為影片要copy出來，警方也沒跟我要。所以就沒給。