市中心的付費停車位
基本上有控管車輛 都是一車一格
只是......你想付錢還不見得停的到
有時反到是停車場裡滿滿 外頭不用錢的還有空位
台北其實已經慢慢願意付錢停車
只是如果是免錢的 那你也別奢望有甚麼停車品質了
如果你到台北以外去看就知道甚麼叫塞爆
因為台北以外真的只是把機車當做比較快的腳踏車再用
不願意停遠一點 還會被嗆說 停那麼遠乾脆開車就好啦
然後就在比較近的地方硬譙一個位置出來
這也難怪機車沒有路權 連駕駛人都只要求便利不要求路權
※ 引述《coppi (JOSIPA LISAC When a man)》之銘言：
: ※ 引述《cb232325 (moroi)》之銘言：
: : 其實版上愛車的人很多
: : 大家都不喜歡自己的愛駒
: : 停車時都不喜歡被人硬塞
: : 想當初自己剛牽車時也是如此
: : 但在台北
: : 真的很難去避免被硬塞造成刮傷
: : 遙想當年學生時一位難求所以大家也都是硬塞
: : 自己的愛駒被硬塞刮出傷痕也是氣噗噗
: : 但久而久之車刮出一堆痕也就放寬心了
: : 想說等出社會一定要全殼換新
: : 讓愛駒保持美麗 不過後來想想 換新的在外面一樣
: : 大家還是硬塞停車
: : 車位就這麼多 機車卻比車位多 無可避免
: : 所以根本懶得換了
: : 前些陣子版上很多人開罵這樣的人
: : 但我想了想 機車多於車位 該怎麼去解決車位不夠
: : 答案是難
: : 要解決機車多的問題
: : 政府提出15年以上機車一律報廢
: : 我相信機車數量一定大幅減少 可以稍微解決此問題
: 痾
: 你搞錯了
: 15年以上車輛報廢
: 好 舊車報廢了
: 但是還是要機車代步
: 所以買了一台新車
: 咦?
: 是不是發現了什麼?
: 你仔細看看其實台北十年以上舊車就很少了
: 新型噴射車反而滿街跑
: 但車位有比較好找嗎?
: : 但版友們能接受這項政策有多少
: : 何況政府不敢做 因為減少很多稅收
: : 所以我又想 這方面無法解決
: : 車友們如果想保護愛駒 買過車套罩住
: : 即使被硬塞也不會刮出傷痕 因為有車罩罩著
: : 但是其實蠻麻煩的 想聽聽版友的意見
: : 各位希望如何解決