[閒聊] 假如白牌路權比照紅黃牌 台灣道路會發生

作者: frenk850501 (寶寶心裡苦 但寶寶不說)   2016-09-21 21:30:57
上班時間各大路段都會看到一堆機車左轉
然後四輪在後面排隊排到氣死
開始新聞記者在路上問騎士有沒有比較方便
再順便問問四輪大爺會不會很困擾
再來就是學者跳出來說
什麼機車出事率高啦 擔心會有更多交通意外
最後交通部官猿大概在那邊歌頌自己的德政
不過我想要這樣做還久的很
因為官猿都開車阿
老子上班等你們排隊左轉就飽了
不過我是站在全面取消那些畸形法律那邊的
有好的行車行為
乖乖的一道一道慢慢切到內車道左轉
總比每天看到汽車右轉把機車逼到死路好
作者: Yamaholic (山葉最高)   2015-04-06 02:05:00
買那種會吃機油的爛車幹嘛? 請買yamaha 絕對不吃機油
作者: ohching (ohching )   2015-04-06 02:10:00
但是會半路熄火捏
作者: blake0910 (真。鍵盤金城5)   2015-04-06 02:26:00
可是1樓 原po的勁戰會吃機油...
作者: skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)   2016-09-21 21:34:00
全面取消的一開始一定會有過渡期,這個過渡期路上會有許多衝突與事故,不過人是會調適的動物,久了道路又會回歸正常,不過那段過渡期就夠四輪狗跟棺猿嘴了
作者: tony001wu (tony)   2016-09-21 21:36:00
綠牌比照白牌,白牌比照黃牌,黃牌比照紅牌
作者: BM2LVH (Sean)   2016-09-21 21:36:00
不過大概要先宣導一整年吧
作者: catpig0420 (豬寶寶)   2016-09-21 21:38:00
我在想可能會有車在快速道路熄火被後車撞死._.
作者: hnjsh (Noldor)   2016-09-21 21:54:00
提日本道路法規前先把駕照難度提升到相同水準吧
作者: js93046 (小昂)   2016-09-21 22:00:00
白牌路權比較現階段紅黃路權的話,四輪大爺會罵機車塞車時把自己當機車,要路權又把自己當汽車。 暗,機車本來就是機車,只有棺猿自己幻想多路權會飛天一樣機車變汽車好嗎重點還是駕駛人本身素質啦,很多汽車要右轉都打燈+關門,還是一堆天才騎士很堅持要從汽車右側超車直行,臺灣各種車輛的駕駛素質真的都有進步空間
作者: skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)   2016-09-21 22:07:00
所以阿都說問題是出在各種車輛的"駕駛",但現在限制的卻是"車種"
作者: keckelly (請叫我企鵝先生)   2016-09-21 22:08:00
開放路權的同時,也請加強宣導義務及取締違規ex. 超速照相、變換車道/轉彎打方向燈
作者: skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)   2016-09-21 22:21:00
其實歐美澳一些國家對於學習駕照的制度落實的不錯有些是有學習駕照那一年速度不能超過多少,或如果違規幾點就會被沒收學習駕照等,只是我不懂台灣怎麼沒有類似的制度?我知道台灣有學習駕照但沒有類似制度,例如學習駕照的人車後就會有一個貼紙等或是在車牌的旁邊也會有貼紙,提醒後車用路人要小心
作者: anc5566 (5566)   2016-09-21 22:32:00
因為亂開車門、違停、快車道右轉造成的事故下降吧
作者: Wkkj (小翰徐)   2016-09-21 22:36:00
台灣不適用,看看那駕照,隨便考隨便過
作者: hatedmail (拉拉)   2016-09-21 22:36:00
左邊是快車道...機車在左邊很危險 尤其一堆騎不穩的你要考慮使用族群...重機還需要另外考照 就篩選過了路上還一大堆50CC噴白煙騎不快的摩托車 要他們當隊長?
作者: skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)   2016-09-21 22:42:00
我有重機也有白牌,為什麼要因為那些三寶就要剝奪我騎白牌正常行駛快車道的路權?那四輪汽車也有三寶,不是也應該要限制汽車的路權?路上就沒有一堆開很慢的破車嗎?更可悲的那些破車還常佔據快車道內線重要的是車速分流,一堆人不懂車速分流(包含四輪駕駛),道路再多線一樣塞車說重機有篩選過,那汽車駕照也有,但酒駕撞死人、誤踩油門把機車停等區當保齡球等事故還是時常發生所以有發現普遍民眾的認知錯誤了嗎?錯的是人,但限制卻是在車種,為什麼我騎重機就是觀感不好,我開車就是觀感好可以上國道?汽車又沒有約束我的能力,怎麼可以控制我讓我觀感變好?說白牌愛鑽,結果我按照車流行進反被硬插或按喇叭不覺得很矛盾嗎?更可悲的是大多數四輪狗沒發現這個矛盾,機車根據交通安全規則第二條明明是汽車,為什麼不能走快車道?
作者: anc5566 (5566)   2016-09-21 22:55:00
推樓上 有一堆龜內側的路隊長
作者: w603210326 (炎)   2016-09-21 22:56:00
我覺得要從根本,駕訓班那時候就該好好學正確的觀念
作者: airsoda (airsoda)   2016-09-21 22:56:00
不用猜了 看紅黃牌也都好好的 那些愛逼車的雞巴人車種分流也是照逼 騎一次紅黃牌就知道 乖乖排隊跟著車流騎只有他媽的安全而已 全面取消機車道和路肩行車 大家行車習慣才會好
作者: skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)   2016-09-21 22:57:00
我都忘了提國道內線了,x的高公局都在內線的左邊幫四輪大爺設立告示牌"明示"內車道為超車道,結果還是一堆文盲看不懂,我國識字率有那麼低嗎?況且說我騎重機就是觀感不好,騎機車就是愛鑽,我牌機車一個禮拜騎不到一次,第三人責任+財損還是保很高,確保不小心發生事故,對方不會得不到賠償,對比某些開車還只保強制險的,你覺得哪個觀感好?更可悲的是那些只保強制險的出事只會兩手一攤,這樣就叫觀感好可以上國道?
作者: smin7073 (老M)   2016-09-21 23:05:00
騎2輪在台灣就是該死~不用多說了
作者: skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)   2016-09-21 23:07:00
常逛機車板的大學生高中生有天也會買車(現在買車非常容易,一台40萬50萬的車讓你分60期),我在這裡不斷的講就是希望這些大學生高中生有天有了四輪也能保有正常的觀點看機車,而不是換了位子換了腦袋雖然常常都會被某些四輪狗說崩潰,不過我不介意也在乎被人家覺得多管閒事,我常想如果大學時有人跟我說這些,可能我能更早認識如何安全且正確的騎車
作者: eric791112 (ericfu)   2016-09-21 23:10:00
不可能所以不用想
作者: samyeah (Sam Yeah)   2016-09-21 23:12:00
觀念有點根生蒂固 很難想像這一天的情景
作者: nitealong (痕夜)   2016-09-22 00:06:00
我騎大重不鑽車的後果是,昨天被後車毫無減速的直直撞上來,但是確實該取消這畸形的法規。
作者: w603210326 (炎)   2016-09-22 00:12:00
樓上還好嗎
作者: skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)   2016-09-22 00:15:00
所以我跟著車流停等紅燈車頭都會盡量朝前方車輛的左右,避免成為三明治,樓樓上多保重你可以說我用生命捍衛路權,但08就是喜歡騎車http://imgur.com/a/uLF6D 為什麼國外要推行車道共享?這些就是為什麼 http://imgur.com/a/LCCkg
作者: johnnyjaiu (人若犯我 加倍奉還)   2016-09-22 00:38:00
假如文zzz等實現在說吧,現在一頭熱討論一堆根本不會發生啊 XD
作者: b92345 (zzzzzzzz)   2016-09-22 00:41:00
推回歸正常路權
作者: nitealong (痕夜)   2016-09-22 00:45:00
我只是跟著車流...還沒停紅燈啊XDD 車子目前牌架尾燈全爛了,LSL防倒球內縮,側殼、後照鏡、case、腳踏、側柱全中,等待估價中...人擦傷,頭部頓挫傷,觀察腦震盪中
作者: h040683 (克林奶粉)   2016-09-22 08:18:00
樓上保重 那種三寶駕駛就吉死他吧
作者: ben745018 (吉川)   2016-09-22 09:39:00
如果單指說取消禁止機車跟二段式 我想不會方便到哪去我反而覺得現在台北算是蠻理想的狀態 目前部分路段3線機車可以走 部分路段T字路口不用待轉 有時候待轉其實比汽車方便許多 雖然有些地方禁止機車還是不少 比起其他地方倒是還ok
作者: histman (嘿嘿嘿)   2016-09-22 09:59:00
蛤 樓上認真?
作者: chockwang (kmtisshit)   2016-09-22 10:20:00
功課自己寫
作者: js93046 (小昂)   2016-09-22 12:42:00
取消"強制"二段左轉以及禁機車
作者: Ankh (罐裝出奇蛋)   2016-09-22 13:21:00
在紅盾牌上再乖乖排隊吧,一般道路該鑽就鑽,何況本來就可以。
作者: crawford438 (Crawford)   2016-09-22 18:19:00
羅斯福路現在真的好走很多 在內線輕鬆騎就好了
作者: a8824031 (邱維尼)   2016-09-24 17:54:00
會有天擇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com