Fw: [新聞] 機車危險? 北市:吸引民眾搭大眾運輸

作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。)   2016-09-17 02:34:59
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Nr2DZLT ]
作者: miwa (149) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 機車危險? 北市:吸引民眾搭大眾運輸
時間: Sat Sep 10 23:14:40 2016
http://news.tvbs.com.tw/life/673214
機車危險? 北市:吸引民眾搭大眾運輸
2016/09/09 21:06
記者 李彥穎 / 攝影 陳建銘 報導
【TVBS】機車危險? 北市:吸引民眾搭大眾運輸
https://www.youtube.com/watch?v=KbQlEbBOl-s
http://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2016/09/09/20160909230122-f40d9279.jpg
圖/TVBS
機車因為機動性高,是很多民眾採用的交通工具,但是政府每年的統計數據都顯示,如果
發生交通事故,機車的受傷或是死亡數字都比汽車高很多,也讓各地政府希望降低機車族
數量,像是台北市政府就在上個月的雙城論壇提到,要在2020年讓台北市機車使用率從26
%降到20%,不過學者認為,如果只是訴求價格和危險性不會產生太大的效果,一定要讓
機車族感受到大眾交通工具便利性大幅提升,才能達到機車減量的目的。
記者李彥穎:「政府老是在宣導說騎機車很危險,要大家多搭乘公車捷運,但是這樣的訴
求對於機車族來說真的有用嗎?」
上班時間,大量機車通過橋梁進入台北市內湖區,對於很多上班族來說,機車就是上下班
最方便的工具,市長柯文哲去年開始拋出騎機車很危險的訴求,希望導引民眾改搭大眾運
輸系統。
台北市交通局綜合規劃科長黃惠如:「其實機車族並不是永遠不選擇其他運輸工具的,也
因此是說我們盡可能地在他要去每一個地方盡量提供更便利的大眾運輸,讓他願意去做這
樣子的選擇。」
市政府的訴求其實有根據,觀察交通部公布的歷年數據,10年前全國機車事故死亡人數就
比汽車多出1千人,2年前數字好轉,但機車死亡數還是比汽車多出9百人,如果是事故受
傷比例就更懸殊,10年前全國機車事故受傷有14萬大約是汽車的8倍,到了2014年,機車
受傷人數暴增到35萬,整整超出汽車16倍,如果以行政區來分析,台中市機車事故最頻繁
,每1千輛機車發生18.63次事故,其次是高雄市和新竹市,台北市雖然每1千輛機車只有
9.17次事故,但是機車數量高,整體事故數字還是很可觀,只是對於機車族來說並不認為
騎機車很危險。
機車族:「那我覺得安全沒有所謂的一定啊,你看搭捷運也是一樣會被鄭捷砍那不是一樣
,如果你騎著機車其實你只要遵守交通規則,其實說危險也不到哪裡去這樣子,又不是說
男生都一定會飆車,很多男生都騎很安穩啊,平順這樣子。」
機車族:「我學校在木柵,所以我一定要通勤,如果是如果說我早上是8點的課,搭公車5
點多就要起床,可是我騎車大概只要7點半,公車要停站啊,你可能到一個地方只要20分
鐘,可是坐公車要1小時。」
所以市政府進一步分析機車騎士的特徵,發現男生騎機車的比率比較高,以交通部歷年數
據來說,最近6年男性機車使用率都超過5成,女姓騎士則在45%上下,相反地,大眾捷運
系統使用率,男性都是維持1成左右,女性比率卻年年增加,2014年還逼近2成,所以市政
府又說要想辦法讓男性比較想搭公車捷運。
台北市交通局綜合規劃科長黃惠如:「其實以我們跟機車族的一些了解,他們會依照去的
地方不同,他可能去台北車站,然後那邊本身難停車,他可能那一次就是搭捷運,我們大
眾運輸就是希望用複合運輸的方式,就是結合公車、捷運甚至加上YouBike,就是希望他
盡可能地去接近目的地。」
但對於交通學者來說,政府如果沒有大刀闊斧手段,很難叫人不騎機車。
交大運管系副教授黃台生:「公車專用道大量的做,那個公車專用道,我就覺得說你在這
種塞車塞得很嚴重的地方,我就要大大地使用公車專用道,我路邊停車通通取消,我要把
方便的程度改大眾運輸,我就不能再給你小汽車跟機車。」
公車使用者:「便宜吧,便宜跟便利性會搭公車,譬如說從A點到B點要怎麼樣走會比較快
這樣子。」
學者的理論和公車使用者的說法不謀而合,但強硬作法勢必又會面對其他民怨,政府想要
大幅提升大眾運輸使用率、降低機車數量,還得好好研究對策。
http://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2016/09/09/20160909230124-4a4020ec.jpg
作者: aq10203040 (いろはにほへと)   2015-09-10 23:15:00
汽機車太多了
作者: littlesss (嗯哼)   2015-09-10 23:15:00
人也太多人
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2015-09-10 23:15:00
提高機車相關稅收就好啦 就像你們對吸菸者的手段一樣
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2015-09-10 23:16:00
機車通勤=落後國家
作者: psdcgb (psdcgb)   2015-09-10 23:16:00
機車不危險,危險的是三寶駕駛跟白吃車種分流
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2015-09-10 23:17:00
支持機車減量
作者: kutkin ( )   2015-09-10 23:17:00
這說法沒考慮成本效益....
作者: mnb1234   2015-09-10 23:17:00
在這裡不能說騎機車不好,不然...
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2015-09-10 23:17:00
數字高很多,這不是廢話嗎 = = 分母就比較大
作者: f124 (....)   2015-09-10 23:17:00
危險的是人渣汽車阿 開車的都要殺光!
作者: NT520 (ET)   2015-09-10 23:17:00
機車真的太多了,快跟南部一樣了...
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2015-09-10 23:18:00
哇,別的國家都沒有尖離峰問題,只有台灣有
作者: dly (準確而不是快速)   2015-09-10 23:18:00
台灣人:捷運蓋了還是機車方便便宜,不蓋又覺得輸人家
作者: pf270801 (霧崎雄一)   2015-09-10 23:19:00
機車多亂象也多
作者: kutkin ( )   2015-09-10 23:20:00
別的國家也有尖離峰問題,請問你是說哪國沒有?
作者: rookiecop   2015-09-10 23:20:00
除非刮風下雨 不然騎車10分鐘到的 搭車半小時跑不掉的
作者: jeta890119 (胖宇)   2015-09-10 23:21:00
媽的智障政府 到處弄一些讓機車危險的東西 然後說
作者: rookiecop   2015-09-10 23:21:00
真的沒吸引力
作者: rexlin (Some like it hot!!)   2015-09-10 23:21:00
捷運在台北蓋得四通八達減量汽機車算很有成效了
作者: x8501991 (卍乂魯魯a大魔導乂卍 )   2015-09-10 23:21:00
媽的,重點是駕駛素質不是交通工具好嗎?
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2015-09-10 23:22:00
--樓上說的有道理,三寶改開車也只是破壞力增加
作者: CORSA (重型爬行獸)   2015-09-10 23:22:00
但文青會覺得若把機車全換成腳踏車就會很浪漫了 就會像西
作者: rexlin (Some like it hot!!)   2015-09-10 23:22:00
如果捷運其中一條廢掉,汽機車馬上爆量
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2015-09-10 23:22:00
機車是落後象徵。
作者: kutkin ( )   2015-09-10 23:23:00
機車落後 YOUBIKE就是進步機車危險 YOUBIKE就安全
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2015-09-10 23:25:00
比噪音、廢氣、霸佔人行道,youbike的確進步多了
作者: kutkin ( )   2015-09-10 23:26:00
YOUBIKE霸佔人行道有少嗎 你要不要去看 後備車輛怎麼...
作者: haoguy (uu)   2015-09-10 23:27:00
機車真的很危險 就算你是安全駕駛也會被飆車屁孩撞前幾天就聽到一個煞不住的直接撞飛旁邊慢慢騎的
作者: lslayer   2015-09-10 23:29:00
沒有危險的交通工具 只有危險的駕駛者 三寶開什麼都危險
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2015-09-10 23:30:00
後備車輛比起全市機車的違停現象? 這個邏輯..三寶搭公車比三寶騎機車安全多了
作者: Giuliani (the mortal)   2015-09-10 23:32:00
每天掛掉2.5個騎機車的大學生
作者: pilifonbao (臺灣獨立)   2015-09-10 23:34:00
三寶和小黃、大卡車才可怕
作者: suhaw (阿邪)   2015-09-10 23:34:00
危險的不是汽機車 是"人"
作者: Anni3 (sihm3)   2015-09-10 23:34:00
支持路邊停車罰三萬
作者: qracv (夾角60度)   2015-09-10 23:34:00
機車出車禍就真的慘,但台灣的道路設計對機車超級不友善
作者: sm72005   2015-09-10 23:35:00
根據統計,如果車禍發生,行人的受傷或死亡率也比汽車高很多
作者: Plot3D (3D做圖)   2015-09-10 23:42:00
愚蠢觀點
作者: p300 (pp)   2015-09-10 23:45:00
搭捷運價格跟油來比差很多
作者: DCcheng   2015-09-10 23:47:00
下雨天6:00pm萬芳醫院外臨停有多少?轎車太多問題才大
作者: zzz0860 (阿維)   2015-09-10 23:51:00
汽車多才是最大問題吧?光是二氧化碳排廢量就比機車多太多了
作者: babyMclaren (test)   2015-09-10 23:56:00
不住台北的才會有些怪批判首先木柵新店中和根本沒連起來,不可能坐捷運
作者: yangtsur (yangtsur)   2015-09-10 23:57:00
上次說要砍機車路權 民調馬上掉10%
作者: babyMclaren (test)   2015-09-10 23:57:00
單純新店到市中心只要轉一次約共30-45分鐘你要灣到木柵要多20分鐘...笑欸
作者: piggymomo (piggy)   2015-09-11 00:10:00
收入高過一個階級就選擇開車了,想要再從中產以下再去擠出運量(而且還更花時間)根本就是...
作者: duncan5208   2015-09-11 00:10:00
要開車騎車 停車費就要附 這樣ok吧
作者: crustancean (要你命三千)   2015-09-11 00:18:00
所有馬路亂象都是汽車造成的,機車只要管理會亂衝人行道的問題
作者: wklxbiwee (酸雷盟汽水)   2015-09-11 00:39:00
我不喜歡搭大眾運輸的原因是覺得會被告性騷擾每次遇到顆粒大的雨就知道臺灣自行車推不動~
作者: NCmuhaha   2015-09-11 00:48:00
颱風天要上班的只能用機車吧
作者: kid93c24   2015-09-11 01:48:00
汽車才是亂源
作者: ebeta (回台後時間不夠用)   2015-09-11 07:59:00
少子化就能解決這問題
作者: youngway12 (應無所住而生其心)   2015-09-11 08:34:00
那麼多機車 就是落後國家的代表
作者: lazycat5 (phoenix)   2015-09-11 12:47:00
公車+違停導致塞車都沒重視
作者: Geekin (伍茲)   2015-09-11 14:45:00
時間成本有差,騎機車20分搭公車如果尖峰甚至需要一小時,來回每天都差一個多小時一年你看差多少時間,況且台灣企業那精美的責任制,很多產業加班加到11點多的你叫他們怎麼回家?
作者: linfish (旅程)   2015-09-17 00:53:00
提高薪資跟勞工福利機車自然就會少了而且開車空間佔更大也要從開車下手吧
作者: industrialld   2015-09-17 00:58:00
台灣人大公路主義根生地固,作決策的不可能動車的
作者: kiler520 (Sky我最威)   2015-09-17 01:03:00
一人開車的垃圾先解決在來談機車
作者: p300 (pp)   2015-09-17 01:21:00
拜託縣市政府有些公務員自己都騎機車了
作者: hikari22 (心碎小子HBK)   2015-09-17 02:23:00
笑死.講的汽車不是亂源一樣.公車也好不到那去啦.整個就是馬路上的霸王.跟砂石車有過之而無不及.說轉就轉.說換車道就換車道.停站時一台車霸兩條車道.關機車屁事
作者: lanx105 (海綿/簡單多細胞)   2015-09-17 02:34:00
為何不是減量汽車
作者: LieFang (冽芳)   2016-09-17 02:49:00
這篇理性多了,沒有亂帶方向風向
作者: vcx530 (vcx530)   2016-09-17 08:17:00
公車,計程車才危險,硬切硬停,他要出來就出來,要停就停
作者: WilsonGT (Wilson)   2016-09-17 08:59:00
在北市要騎單車才夠猛,整個城市都是我的賽車場,出事故的話一律說對方危險
作者: maxLOVEmimi (touch Me!!)   2016-09-17 09:22:00
我們反而在走日本三十年的路......唉日本三不運動
作者: trgg2933 (FallBreeze)   2016-09-17 10:43:00
大眾運輸花的時間跟金錢都比自己騎車多跟貴 哪吸引的到人
作者: wuliou (wuliou)   2016-09-17 11:33:00
時間慢一倍 價錢貴一倍 搭不起啊
作者: skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)   2016-09-17 11:52:00
http://imgur.com/a/3eepc 不要攻擊自行車好嘛?人家觀感好,就算死傷人數多,政府還是會積極推廣
作者: b92345 (zzzzzzzz)   2016-09-17 12:56:00
簽名檔打臉 而且機車的事故裡面不知道有多少是汽車造成的
作者: toulu (迷上黏土臉正妹)   2016-09-17 13:25:00
公車起碼有停靠站比較好預測,小黃素質真的是...
作者: whipzj (被卒吃)   2016-09-17 13:29:00
酒駕罰重ㄧ點 拒酒測就關看守所 咖實在
作者: cu0920 (咖啡毛CU)   2016-09-17 13:46:00
中山北路路邊停車重罰
作者: kiler520 (Sky我最威)   2016-09-17 14:25:00
10塊不限里程我會考慮賣掉機車
作者: YuChi1987 (鍵盤吐嘈家)   2016-09-17 22:41:00
至少思路是對的 提昇公眾運輸的便利性 民眾才會更願意使用 不過降低機車的使用率對交通改善根本很有限 一台機車能佔多少道路空間 怎麼不說要降低自小客車的使用率呢?一個人開一台車既不環保又佔空間不是嗎^^
作者: skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)   2016-09-18 00:07:00
http://imgur.com/a/m0OZF 樓上,參考數據看一下可惜四輪大爺的觀感好,就算污染了點、佔用空間大了點,水楠特區還是不準你機車賤民進去
作者: kissrober (宅神.D.克卡萊茵)   2016-09-18 03:20:00
公車安全!?本魯不知道看過多少次,公車直接橫切進公車站的,什麼車都有三寶 偏偏專找機車族的麻煩,這不就很高尚?
作者: eric791112 (ericfu)   2016-09-19 01:06:00
以死亡人數比例算確實最危險啊
作者: smile91103 (SyntheSis)   2016-09-19 14:55:00
原來騎ubike比較安全

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com