如題
http://i.imgur.com/JufhU0Q.jpg
這條好像叫三民路
往清水的話
是要在紅色圈起來的待轉區等到前面那個紅綠燈出現紅燈+左轉
還是直接跟在車子後一起轉呢
因為有點不熟這段

看有沒有條子

看有沒有標誌吧

我都直接轉 這樣還要兩段 太低能了吧

待轉從一開始就是個低能政策,還愈改愈低能

我是都到待轉格等左轉燈

有待轉格,就是要用這低能的方法轉...

所以我要往清水如果是綠燈就等到燈號紅+←直接轉嗎

是的,不過看起來那路口汽車也不能直接轉,也要等燈號

沒藍牌子就直接轉

沒牌子直接轉，別管這低能政策，有牌子的沒條子也直接轉

記得看清楚燈號就好 不要正在直行你硬切

我記得之前有文章討論這個路段？

有藍牌就要待轉，沒藍牌就靠左跟著燈號轉但是不得不說待轉真的是很腦的政策搞得一堆人沒藍牌也待轉，或者在最外側突然左轉現在還有在最外側規劃左轉道的..更腦到時候上面應該又停滿各種違停吧....

可以直接轉

沒藍牌沒格還待轉的真的扯 都停在路口中間或斑馬線上

看內側有沒有禁行機車跟藍牌吧，有的話要待轉

反正都是要等左轉燈才能轉。是不是要待轉也不重要，看你高興

沒牌沒格待轉不扯阿 有時候根本切不到內線 難道硬轉?

不否認待轉有時候反而安全，不過這是因為機車路權不完全的問題，因為強迫機車在外側，車流量大根本沒辦法切進內側。

以左轉的機車來說，綠燈時在路旁等，待紅燈+左轉燈亮時方可左轉往清水方向。這個路口只有綠燈(↑)跟紅燈+左轉燈(←)

想轉就轉啊 注意四周來車就好 方向燈記得打

待轉三要素 1.三線道以上 2.內側車道禁行機車 3.有藍牌 只要有其中一個就必須待轉

不是吧，應該是以藍牌為主，不管是否有禁行車道印象中台北有好幾個路口都是這樣，蠻奇怪的

以法規定就不能只以藍牌為唯一判斷 為什麼就有人要裝懂但我的確認為應該用藍色牌子做單一標準判斷 會是比較好的 常常在路口根本沒標示 不知道他內側禁行機車 轉過去警察就對你笑惹QQ

三要素正確+1 我記得以前有討論過

看標誌 有就待轉 沒有隨意

在有兩段式左轉標誌的路口，左轉燈是只限汽車左轉用，機車要等到待轉方向的路口綠燈才能走。

@qwe76213 交通部覆函表示 三車道以上並非強制待轉http://i.imgur.com/QU5p1jF.png@yenoops 三要素第一點錯誤 請改正觀念

感謝指正

https://goo.gl/maps/woQGVTmHCJP2 原PO的路段,往前看內車道的確有禁行機車標線,至於在路口待轉區待轉,就街景圖來看的確看不到對應待轉區的燈號,所以也只能看那個箭頭燈

直行都到待轉區 如果剛好左轉燈亮 他機車道有特別分左轉專用的!左轉燈亮就是跟汽車一起

抱歉，沒看清楚該路口號誌比較特別。

有藍牌“或”內側禁行就要待轉，說三線要待以上是因為大多內線會有禁行。強制待轉腦殘

我以前在那念書都停待轉欸 不知對不對就是了

台中很多地方待轉設計都很……這個路口因為內側有禁行機車 只能到待轉格，等左轉燈號左轉…