Fw: [新聞] 臨停肇禍1死 緩刑、賠460萬

作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。)   2016-04-12 07:53:33
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N1UgyQ- ]
作者: david7928 (yee) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 臨停肇禍1死 緩刑、賠460萬
時間: Thu Apr 7 13:06:02 2016
http://udn.com/news/story/7321/1612652
2016-04-07 02:39 聯合報 記者魯永明、林伯驊/嘉義市報導
黃姓婦人去年11月2日傍晚開車,臨時停在嘉義市公明路旁打開駕駛座左前車門,陳姓男
子騎機車閃避不及,加上未戴安全帽,撞車門後摔倒,頭部重創,一個月後不治;黃婦報
案自首,與死者家屬和解,嘉義地方法院昨天依過失致死罪,判她6個月徒刑,緩刑兩年
,要賠償460萬元。
嘉義市警局交通隊指出,民眾路邊停車開車門一定要注意後方,不能只看後照鏡,恐有死
角,建議換手開門,例如左側乘客用右手開門,身體跟著順勢往後轉,才能看得清楚後方
來車。
法官表示,依交通管理規則,汽車臨時停車,應依車輛順行方向緊靠道路右側,其右側前
後輪胎外側距離路面邊緣不得逾60公分,且開啟車門,應注意行人、其他車輛,並讓其
先行。
女駕駛臨時停車未熄火,造成未戴安全帽的陳姓騎士,撞到車門摔車,致頭部外傷併顱內
出血及骨折,住院救治一個月,仍引發肺炎併呼吸衰竭致死。
法官認定陳男未戴安全帽也有過失,但此並不能免除黃女應負的過失責任,黃女過失行為
與陳男死亡有相當因果關係,黃女車禍停留現場,報案自首,法官依法減輕其刑,黃女
對被害人家屬深表歉意悔悟,且同意給付賠償金460萬元(含強制險204萬3950元),分3期
給付。
作者: kairi5217 (左手)   2015-04-07 13:06:00
送啦 幹你娘 違停的都去死
作者: herababy047 (hera)   2015-04-07 13:07:00
停個車 好幾年薪水沒了
作者: sikadear (two.o.clock)   2015-04-07 13:07:00
三寶三好加一好(づ′・ω・)づ
作者: wste (不倒翁)   2015-04-07 13:07:00
現在騎車都不敢靠太邊,遇到一次就GG
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-04-07 13:07:00
死三寶 這樣才400萬
作者: ztex0801919 (When Dream coming real)   2015-04-07 13:08:00
死三寶但是 騎士沒帶安全帽?????
作者: GARRET (Osito)   2015-04-07 13:08:00
吃飯囉~今天吃三寶飯
作者: sikadear (two.o.clock)   2015-04-07 13:09:00
現在都直接騎內車道,鳥你禁行機車(づ′・ω・)づ
作者: yikanghome (喜氣洋洋)   2015-04-07 13:09:00
開車門再不看啊 460萬爽齁
作者: ttnakafzcm (燦's)   2015-04-07 13:09:00
雖然未戴安全帽有錯 但開車門不看後面太靠背
作者: sid3 (bluewind)   2015-04-07 13:12:00
寧願騎快車道被罰就算了 命比較重要
作者: op111925 (胖子)   2015-04-07 13:27:00
沒戴安全帽... 只能說死好
作者: matrox323 (WU)   2015-04-07 13:31:00
樓上先前也有但安全帽但因開車門被彈飛遭其他車輛輾斃.
作者: XR125 (All day thinkin)   2015-04-07 13:38:00
460萬就可以結束一個人的生命,真是鬼島無誤!!!
作者: brokenXD (雜碎王)   2015-04-07 13:38:00
三寶不意外
作者: ivyyyyy (ivy)   2015-04-07 13:46:00
禁行機車最安全
作者: storier (....)   2015-04-07 16:34:00
254萬才對,剩下是你我的保費出的
作者: lucas850118 (knifebar)   2015-04-07 17:31:00
Goodjob
作者: wert213 (Chu)   2016-04-12 08:49:00
法官有眼...違停都去死吧。雖然沒戴安全帽也活該
作者: jerry1019 (古密斯)   2016-04-12 09:33:00
怎麼看來似乎呈現一個皆大歡喜的狀態
作者: benxyz (New Divide)   2016-04-12 10:05:00
戴安全帽是自我防護 但肇事責任是在對方身上好嗎?一樓到底有沒有搞懂 這就跟檢討女生穿太少被強姦一樣差別只是在於安全帽有立法而已 但檢討被害人超無言
作者: xup6fm06 (無尾熊)   2016-04-12 11:22:00
樓上例子也怪怪的......
作者: suger77 (suger77)   2016-04-12 11:27:00
沒戴安全帽本來就也有錯 難不成你是戴給警察看的?
作者: benxyz (New Divide)   2016-04-12 12:17:00
哪裡怪 他不來撞你你會有事情嗎...也就是說 他不來撞你你安全帽根本不會用上 檢討被害人幹嘛
作者: BGK (顛倒夢想)   2016-04-12 12:26:00
比較推ben的看法;主要還是三寶的錯
作者: catpig0420 (豬寶寶)   2016-04-12 12:42:00
臨停停這樣真沒品
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2016-04-12 13:20:00
這沒戴安全帽會有部分責任要負的
作者: acesslai (acess)   2016-04-12 13:48:00
戴安全帽 汽車說不定賠得更多喔。。。。
作者: KY1998 (HAN)   2016-04-12 15:02:00
還要分期??搞不好連第三都沒保
作者: zelda312 (song)   2016-04-12 15:50:00
看來是沒保第三人
作者: d78965 (囧龍)   2016-04-12 17:40:00
ben邏輯正確,這時候檢討被害人很怪
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-04-12 19:06:00
沒戴安全帽責任應該已經扣掉了另外沒戴安全帽付出最大的代價就是往生
作者: KY1998 (HAN)   2016-04-12 19:11:00
某些情況 直接掛可能還比較好 最慘是終生癱瘓
作者: detective1 (大家來玩車吧)   2016-04-12 21:38:00
違停根本就是無差別蓄意殺人
作者: tin989 (大張哥)   2016-04-12 23:05:00
死者何辜
作者: dondon0419 (東東)   2016-04-13 01:14:00
終於有正常法官了
作者: roc2200 ( )   2016-04-13 08:46:00
騎內側 會被雙b m牌 小黃逼車 也蠻恐怖的根本是違停 臨停 駕駛是不能下車的
作者: junorn (威廉華勒斯)   2016-04-13 11:08:00
才和解460萬就沒事了...對有錢人來說根本沒差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com