※ 引述《alastor44 (Joseph)》之銘言：
: 事情是這樣的
: 小弟在2月時跟機車發生擦撞
: 當時小弟直行
: 對方突然從右方左轉切線未打方向燈
: (對方車子沒有後照鏡同時戴耳機在通電話)
: 小弟煞車不及撞上去
: 事情發生當下小弟直接報警
: 警察到場後建議私下和解
私下和解或調解二者都可以
有差的是事後有人不認帳時的後續處理方式
但你這件對方有受傷 有可能被用過失傷害來反咬你
案子丟到警局、地檢署和法院跑程序就會煩死人了
所以一定要走調解或和解其中一個
這邊和有沒有肇責無關
因為是一定要跑的流程
有公文就一定得處理是公家機關的基本原則
: 對方因此本來要給我兩千修車費
: 但對方車子是跟車行借的改裝車
: 車主到場後咬定是我追撞
: 所以對於賠償問題無法認同
: (這部分車主還嗆說他開車行處理看過的車禍很多
: 他有自信就算花三千塊送鑑定他們也沒錯，一定是我
: 追撞的錯.....當下其實很火..)
: 但小弟有保第三人，保險公司這邊跟警察申請初判表
第三人責任險的功能就是要賠償被保險人以外之人因車禍受到的損害
依你的例子就是對方駕駛和對方車主的損害
: 目前來看我方無肇責，對方全責
那就是對方駕駛應該要陪你的車損和醫藥費
對方車主的車損也是要對方駕駛吃下來
你這邊沒肇責 不用賠對方醫療和車損
不過個人建議還是把初判表丟上來給大家看看
個資記得要先修一下
: 對方知道後希望互賠醫藥費修車費自理
: 這部分我無法接受
互賠是建立在雙方都有責任
依你的立場
你沒肇責理所當然不會想陪對方車損和醫藥費
對方車損和醫藥費還有你自己的車損、醫藥費基本上就是對方駕駛要吃下來
至於強制險的部份讓他去申請沒關係
那塊是強制險本來的功能
: 本來想全權交由保險公司處理
: 但保險公司告知他們不會幫人談和解
: 只會辦出險
: 所以和解部分可能需要我們申請調解
: 或達成共識才有辦法
: 但小弟實在不想再跟對方有任何交流
: 因此想請問是否可以委託由保險公司
: 在和解部分全權代表我處理呢??
: 還是說我一定得本人跟他們談或者申請調解委員會
保險公司不會理你是因為你只有保他們的第三人責任險
不是保車體險
你沒有肇責就不會用到第三人責任險
他們就不會出來處理 因為沒保險公司的事
你的損失部分就是要自己去談
申請調解也是你這邊要有人出面
你可以請人代談或自己來
請別人幫你處理時要記得請他堅持助你這邊的立場
在調解會有看過代理人因為對方比較兇就軟下去的
: 這部分還請版上有經驗的前輩替我解答
: 先謝謝大家了:)