剛被車撞了一開始有說賠償
後來對方打電話給家人
態度大改改口說要送裁決所
弄的真的很不高興....
路人還再那邊說你穩輸的
什麼逆向超車云云
心情真的很差（生日耶）
特別上來問看大家...
要是真我錯能否虛小力點...
雙向各一線道路（虛黃線）
汽車靜止狀態忽然回轉（未打燈）
我機車直行（虛黃線）超車
已過汽車身一半被撞
撞擊點汽車（左前方輪拱）
機車（前方右側）
我主張汽車沒打燈警示後方車輛
回轉車未禮讓直行車
這樣可否成立...？
車損，車殼貓掉（鐵殼車）
人損，右腳扭傷（已開驗傷單）
老Et8弄車真的很麻煩耶....QQ
作者:
westley (That is the reason why)
2014-11-07 01:48:00你有受傷他沒受傷 你知道要怎麼辦了
感覺你贏面很大,不過還是會有過失,估計肇責7:3或8:21.轉彎車須讓直行車,對方錯+1 2.對方未打方向燈,錯+2
作者:
roder (å°Šé‡ q(￣︶￣)p 包容)
2014-11-07 01:58:00你應該當場給他一千壓壓驚 請他快去看醫生然後打電話報警說對方肇事逃逸 這樣就穩贏了
如果筆錄和撞擊點都對你有利,其實對方全錯也不是不可能
如果你筆錄跟你上面打的一樣說你看到汽車靜止未打燈迴轉那送鑑定你會有點慘 因為你處於超車狀態的緣故這跟你已經騎到汽車的哪邊無關也不適用轉彎禮讓直行 你是後方車+超車唯一解就過失傷害 若對方要賭緩刑你也沒皮條真要算財損對方是汽車 若判你責任大反而不划算提告跟宣判是兩回事 你六個月內沒提告就失效了你當然是現在就可以提過失傷害告訴只是你小扭傷又沒跑完調解流程 很大機會被檢察官打回去說實話我也不覺得你用過失傷害贏面有多少畢竟沒有明顯內外傷 若只是還能走的小扭傷對方難有刑責我是覺得你反應過大了 法律層面來說任一方要無責的可能性可以說是0 現實面呢 車停在那一定是有想幹嘛你沒有防禦性駕駛的觀念所以超他車且未留自身反應空間阿車禍處理就這樣阿 人沒明顯受傷 報警後不就等警察然後該走的程序走一走 是要多有態度你說對方態度差 對方說不定心理覺得遇到不會騎車的是吧人沒大礙的話處理車禍最不需要的就是情緒該做的是理性分析雙方責任跟思考筆錄該怎麼做至少我處理自己跟家人的車禍都是這樣 一.一
作者:
boafans (包子不理狗)
2014-11-07 09:19:00不是很懂 車子速度慢 或者靜止情況下 超車有什麼過失?該路段有禁止超車 或者雙黃線嗎? 不然為什麼不能超車
作者:
HLPT (I have a dream)
2014-11-07 09:41:00有受傷可以提過失傷害 不必等肇事責任判斷分析 他一定有責任
作者:
kaodio (WOLRD)
2014-11-07 11:11:00有傷就不會輸了啦 放心
跟g大看法有些許不同,理論上原po要付比較大的肇責(超車不慎,外加超車時沒有以喇叭或超車燈警示,不過這次會車禍主因應該還是落在汽車未打方向燈就轉彎上
作者:
jatin (LUBIPAPA)
2014-11-07 14:20:00轉彎車要讓直行車 光這點你就佔優勢了但臺灣法律 除非你被追撞屁股 不然難無責你主張 對方幾乎靜止 你當然會超車 該路線也沒禁止超車對方也沒打燈示意 沒注意後方來車 突然轉彎導致車禍另外主張你被撞 不是你撞他其他就看法官是不是恐龍 但一應該偵查庭就和解了 小事不會到法官那去
作者: civic9 (最愛小BABY^^) 2014-11-07 16:15:00
過失傷害先告後續看怎麼談再說初判不受打方向燈與否影響，路邊啟駛或迴轉鐵定主因無疑
我看照片，直覺原po的責任較大，不論對方打方向燈與否也不論行進或靜止，前方有車就應減速保持距離，這樣超車很有爭議
作者:
js93046 (小昂)
2014-11-07 23:32:00前方有車保持減速跟距離，那不用超車了啊……
先筆錄完送鑑定吧，這邊不會有答案的，大部分以鑑定結果為準來判斷賠償，該蒐集的單據先準備好驗傷單該準備的也去開一開，就算要調解也需要這些東西，才有談賠償的依據和籌碼
作者:
Fiona102 (Fiona :))
2014-11-08 09:57:00你不會穩輸啦 但是你的責任一定比較大