臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　102年度交上易字第538號
法官認為證人說辭有誤，但也不是不能採信。（內文實體方面三之3）
騎士說阿伯從路肩出來，證人說阿伯每天穿越馬路，但他沒有看到車禍現場，距離太遠。
法院依人證認定騎士說謊，阿伯一定是從對向馬路走過去，所以騎士一定要看到
又內文實體方面三之五
阿伯的重大過失跟騎士的過失無關
有興趣的可以去看內文，我google法官一下
一個是曾判宋七力有罪變無罪，一個是在法治時報９６期點名說判案沒看最新證據而用舊
的證據來審判
科科
證人於本院審理時證稱：「我沒有看到車禍，可是有一個阿伯每天八點半都會過馬路，我覺得很危險。」
By沒看到現場的人證
※ 引述《kevinjeng (Mr.Kai)》之銘言：
: 蘋果日報新聞

: 2014年10月28日17:31
: 郭姓女子前年騎機車途中遇9旬陳姓老翁逆向走在慢車道，雖緊急煞車，陳男仍被擦撞後
: 旋轉摔倒，住院2個多月傷重不治，郭女被起訴過失致死罪嫌，一審指陳男違規在先，判
: 郭女無罪，高等法院指雖附近就有陸橋，且證人證稱陳男幾乎天天違規穿越馬路，但當時
: 道路能見度達200公尺，郭女疏未注意車前狀況，今將郭女逆轉改判3月徒刑，得易科罰金
: 9萬元定讞。
: 判決指出，事發於前年3月27日上午9時許，郭女騎機車在桃園縣龜山鄉萬壽路1段最外側
: 車道往桃園方向行駛，91歲陳男突從路邊停放車輛的縫隙走出，並沿路邊逆向行走，郭女
: 見狀緊急煞車，陳男仍向右倒向郭女機車右側，身體轉了180度倒地，右側頭部重擊地面
: 昏倒。
: 郭女驚嚇報警送醫，痛哭表示沒撞到陳男，陳男不知何故倒向她的車子。陳男2個多月後
: 傷重不治，家屬提告不原諒郭女，一審認定郭女未撞擊陳男，且陳男逆向走在車道違規在
: 先，判郭女無罪。
: 陳男家屬不服，上訴高院後，法官查出事發地點有陸橋，陳男幾乎天天違規跨越分隔島直
: 接穿越6線車道，證人說陳男腳步很慢，看了就覺得很危險，鑑定單位也指郭女無過失責
: 任。但法官認為，當時道路能見度達200公尺，郭女若注意車前狀況，應可適時閃避。
: 法官另以陳男右小腿有一處撕裂傷研判，郭女機車前輪避震器右側突出物先擦撞陳男接近
: 右踝部位，當時郭女幾乎已煞停，因而產生陳男不知何故倒向郭女機車車身錯覺，法官指
: 郭女雖應負過失責任，但事發後陪陳男就醫並墊付醫療費用，也向警方自首肇事，依法減
: 刑。（黃哲民／台北報導）
: 家屬說"不原諒"郭女
: 老翁"天天違規"跨越分隔島直接穿越"6線"車道
: 法官認為"當時道路能見度達200公尺，若注意車前狀況，應可適時閃避"
: 可好了，一件交通事故，超級三寶、無理家屬、恐龍法官通通出籠，讓人心寒啊......

謝謝您!! 讓我們除了見識三寶威力 又多認識一個恐龍法官

紅明顯，我覺得當任何人91歲時，誰能上陸橋

那繞遠一點走斑馬線或家人載他去目的地不可以嗎 那些不是藉口