作者:
d118 (愛未了了)
2014-07-23 10:53:46重機開放至今雖然開放了不少快速道路的使用權
但是對於普通重型車(250cc以下)是否也期待能開放更多路權?
或是能增加更多的專用道或優先道?
身為重機的使用者希望能得到更多的路權?
諸如此類的問題，在這次台南場的「和機車族對話 公民論壇」有機會問得到
來說說除了這些問題外，還有什麼是很想提出的的意見
問題將整理後提出給交通部長官聽見
作者: gxjason (J.S.) 2014-07-23 11:04:00
不需要專用或優先道，台灣地很小，所有非人力交通公具一視同仁就好了
作者:
lovegogi (Lovelyz Hi)
2014-07-23 11:04:00專用道就是某種形式的歧視了吧，只要禁行機車那4個字還在
作者:
snowcoat (excess)
2014-07-23 11:04:00沒有 因為重機也沒啥路權 不然也不用抗議了
作者: sxoao (你看到了嗎) 2014-07-23 11:05:00
要什麼專用道 取消禁行機車比較快
作者: mike42 (123) 2014-07-23 11:09:00
汽機車駕照制度可否改革，減少道路上低素質駕駛(不論汽機車)，再來開放路權可行嗎
作者:
wuliou (wuliou)
2014-07-23 11:11:00先減少腦殘駕駛（四輪跟二輪都要）就舒服很多了
作者: nicomart (nicomart) 2014-07-23 11:13:00
白牌連紅牌都沒啥在挺了 哪有可能多開放什麼路權
作者:
KARASIA (Thank You Summer Love!)
2014-07-23 11:15:007/8你不是PO過了嗎，還有人回文哩
作者:
yuishi (口口不是方塊)
2014-07-23 11:16:00先談禁行機車取消吧
作者:
KARASIA (Thank You Summer Love!)
2014-07-23 11:17:00"/路權"標題那麼多相關問題，一直問一直問的......
作者:
atrix (班班)
2014-07-23 11:21:00我只希望能把駕照考試比照日本，別再跟我說會引來民怨
作者:
snowcoat (excess)
2014-07-23 11:30:00除非你是掌權人+不用考慮既得利益者 不然 學著看破吧...
純噓專用道只是用來掩護禁行機車的德政。專用道跟賽道一樣危險，禁行機車比較安全，哪門子德政。跪安吧！有了專用道才能狂抓禁行機車，但違停多的是勸導。
作者:
zemoka (沒這格人)
2014-07-23 11:46:00板上一堆你的問文 看了就想搖頭
作者:
yrt3168 (小士)
2014-07-23 11:51:00座談會只是形式啦 回去他們寫報告應該也算打官腔吧以後就會拿出來講 以前辦過幾場座談會等等.....
普通重型不需要特別開路權..市區根本就沒地方在開了全世界機車密度最高的國家.開放白牌路權上國道會很慘
作者:
ffhh (冰封雪藏的火熱)
2014-07-23 12:29:00不需要 沒錢買黃牌乖乖騎一般 但取消禁行機車淘汰汽車倒是OK
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2014-07-23 12:32:00取消禁行機車 國產黃牌羊要跟你拼命了
作者:
ffhh (冰封雪藏的火熱)
2014-07-23 12:32:00開放紅黃牌上國道比較需要 小羊取消禁行機車就OK了
作者: nicomart (nicomart) 2014-07-23 12:36:00
紅黃牌在意的是國道快速道吧..禁行機車只有白牌車才在意
作者: eterbless (守護之翼) 2014-07-23 12:41:00
先廢掉禁行機車
現在全新黃牌15萬不到..真的有快速道路需要的自己升級紅黃上國道就算了.會塞死...快速道路就夠了..
作者: gxjason (J.S.) 2014-07-23 13:03:00
樓上，我在歐洲看，上下班高速公路塞的都是汽車，機車都可以很快到家的~只是有點冷。。。
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2014-07-23 13:07:00感謝某D示範了四輪嘴臉 XD
作者:
lovegogi (Lovelyz Hi)
2014-07-23 13:12:00去查一下汽車平均負載人數（記得是1.多），空間拿來換成市區我看空不少，搞不好都不塞車了吧...^^a換成摩托車
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2014-07-23 13:57:00連機車族都在分大小台，權益爭取都被內鬥消耗掉了而且這邊機車車主也多的是購車被勸上紅黃，卻打算以後買車機車路權這種以後買車就可以無視的事情，自然少人發聲如果要完全打掉重練車速分流，那應該規劃150上下各一種就好150車主或許覺得很倒楣，但是你想，催110km/h一小時看看在這種高轉速下可以活半年，那也是個奇蹟....至於排氣量分駕照跟牌色，這沒什麼好講的，就是個制度
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2014-07-23 14:04:00機車專用道不是汽車拿來違停用的嗎?
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2014-07-23 14:05:00前後拍一張照標上時間寄去檢舉就會變付費停車格了吧 XD
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2014-07-23 14:07:00駕駛座有人$300 無人$900
作者:
mozarts ( .)
2014-07-23 14:26:00想問原PO每篇底下都討論討論,總結呢??
我只是說實際情況~紅黃上國道真的好嗎?我通勤還是機車把平面道路當直線加速賽道的紅黃牌看了不少,素質低落
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2014-07-23 14:37:00不超過限速的話也還好阿 加速快脫離三寶 眼紅四輪不好嗎
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2014-07-23 14:38:00汽車把平面道路當加速賽道的也很多啊，四輪嘴臉大都無視嗎?要說素質低落，汽車跨多道跟無敵回轉一堆，素質很高喔？實際情況就是汽車駕駛也不該上國道啊科科，四輪嘴臉
作者:
FallenWYN (banana man)
2014-07-23 14:43:00這種話題總是能帶出邏輯觀念高低分明的大戰
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2014-07-23 14:46:00很多四輪大大都愛拿安全性關心機車駕駛但是卻忘記自己才是帶給機車駕駛危機的來源
我一年開車不到5次...別在那冠四輪嘴臉了很多死角自己開過車後才知道~還有依比例來看汽車守法多
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2014-07-23 14:53:00那你應該來爭取機車路權，不是在那喊素質低落
作者:
RZSR (RZSR)
2014-07-23 14:54:00四輪駕駛表示:我塞在路上不能鑽，你們二輪可以鑽不公平，要禁
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2014-07-23 14:54:00照你的分法，你就不素質低落？ 因為你還有守法的汽車開？
機車路權頂多就取消內線禁行.紅黃上國道覺得不適合台灣
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2014-07-23 14:55:00騎車不守法的，難道開車就會變守法禮讓老奶奶過的好駕駛？頂多？ 你真的騎機車嗎？ XDDDDDDDDDDDDD還機車路權，同時要建立汽車駕駛，機車有路權的觀念你以為問題都出在機車上？ 問題大多出在沒有路權觀念的駕駛
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2014-07-23 14:59:00騎車最好就不用謹慎，除了後照鏡還要轉頭確認死角沒有安駕觀念的駕駛如你，才會覺得機車常亂來 是危險的根源
我有說過騎車不用謹慎嗎?我是說汽車要更謹慎你別一直腦補好嗎?連我沒安駕觀念都可以通靈知道喔?
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2014-07-23 15:01:00你的講法又變了，現在又變成開車更謹慎，上面那句還在喔
說難聽點..汽車撞機車~肉包鐵的沒命 鐵包肉的車損而已
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2014-07-23 15:02:00你有安駕觀念就不會扯個通篇機車駕駛素質低落路權建立是汽機車都要有共識才能建立起來的
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2014-07-23 15:03:00你後來自己補開車要"更"謹慎，那不是代表騎車不謹慎嗎
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2014-07-23 15:04:00上路只有分謹慎跟不謹慎，還有依照車輛分級的喔？
又在腦補了...謹慎不能更謹慎嗎?謹慎不能有程度差?你是比A好的人~難道A就是壞人 ?他不能當普通好人?邏輯差
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2014-07-23 15:06:00謹慎會有程度差嗎？開車你會注意死角，騎車你就不注意？
作者:
cuteneo (Neo)
2014-07-23 15:07:00鄉民神邏輯:"有人說要A就等於不能B" 這不是腦補是什麼
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2014-07-23 15:07:00你要拿人格來比那我也服了你
作者:
cuteneo (Neo)
2014-07-23 15:08:00開車要比較謹慎 = 騎車不用謹慎 ??? XD 神邏輯www
作者:
yrt3168 (小士)
2014-07-23 15:12:00依比例汽車守法很多?很多人愛說機車變換車道不打方向燈光這點很多汽車根本也是好嗎自以為默默靠右靠左就不用打 還有轉彎也是別以為開車的人素養多好 基本上在台灣半斤八兩開車的時候切來切去的人也是很多 明明就在塞車....把自己當摩托車阿 呵呵......
作者:
cuteneo (Neo)
2014-07-23 15:14:00會感覺汽車素養較好的,多半是因為汽車受限天生體積較大...對某些人來說,可以說是不得已只好比較守法XD
作者:
yrt3168 (小士)
2014-07-23 15:15:00光看有的開車還會找陰影躲太陽就知道水準在哪了
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2014-07-23 15:25:00剛剛腦衝一串打下來也沒考慮，為回而回凹了很多東西d大跟您說聲抱歉，也感謝c大指出我北七的邏輯差....不過我還是希望機車爭取應有路權，汽車尊重機車路權兩方沒有共識，上路只會糾紛不斷，就像萬年的重機左轉跟行駛快車道被白眼一樣
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-07-23 15:35:00某D笑死人，一堆汽車在路上當機車開的是沒看到嗎
作者:
cuteneo (Neo)
2014-07-23 15:36:00肯乾脆認錯,在眾鄉民中真是少之又少了,這絕對是誇獎...大部分都是繼續硬凹zzz
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2014-07-23 15:44:00汽車不是不鑽啦 是.....太大台鑽不動
作者:
pupulzlz (就是鑰PU)
2014-07-23 15:47:00重機只不過是政府拿來遮 禁行機車 的惡法而已
作者:
pupulzlz (就是鑰PU)
2014-07-23 15:49:00不然那有啥要騎禁行機車道就要換紅牌黃牌的勒那汽車開機車道不就也要要求換機車才能行駛
作者:
jackevo (幸福)
2014-07-23 16:40:00先把路考以及罰責改成比照日本，以上問題迎刃而解！
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2014-07-23 17:05:00罰鍰照抄，貨幣單位改成新台幣就好
作者:
saedn (~自掛東南枝~)
2014-07-23 17:12:00這...感覺到下輩子應該都無解吧!? 習慣真可怕...
作者:
lovegogi (Lovelyz Hi)
2014-07-23 17:18:00睡個覺起來發現好精彩...XD
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2014-07-23 17:20:00怎麼一個下午就變好長一串 XD
作者:
fin64 ( 亞柏)
2014-07-23 17:34:00先嚴格執法再說 大小通抓 不出一個月陸上保證乾乾淨淨
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2014-07-23 17:41:00比照日本好啊。沒停車位不能買車喔 XD
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2014-07-23 17:45:00比照日本好 台灣買車太容易了
作者:
lovegogi (Lovelyz Hi)
2014-07-23 17:48:00大推沒車位不能買車啊...XD乾脆也推星期135單號牌上路，星期246雙號牌上路好了...XD
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-07-23 17:49:00單向3線道，不應該畫禁行機車，確實執行就好
作者:
yrt3168 (小士)
2014-07-23 18:07:00膠通部只會跟你說每個地方的交通情況不同 無法全部一樣這次上次座談會 部長自己親口講的所以確實執行這種東西 別說全省了 一區可能都無法一致
作者:
Martie (馬提)
2014-07-23 18:16:00不廢禁行機車可以啊，那外側可不可以加禁行汽車?
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-07-23 18:16:00漏打"以下" 部長如果這樣說,那有法和沒法一樣了,自由心證
作者:
yrt3168 (小士)
2014-07-23 18:17:00本來就沒救了 早看清了 騎車就是自己抹牛屎
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-07-23 18:25:00為了安全根本是假理由,為了保障4輪鄙視2輪才是真的,金B唉
作者:
linjp (JP)
2014-07-23 19:13:00你煩不煩?工讀生?
作者:
boafans (包子不理狗)
2014-07-23 22:30:00一樣不支持紅黃牌上國道 原因不多說
作者:
C2C (西土西)
2014-07-23 22:35:00無限期支持二輪上國道
講了一堆空話在那反重機上國道? 笑死人了...你就在繼續肉包鐵鐵包肉來限縮自己的權益吧。重機路權只有快速道路絕對不夠，不是全台灣都像台北你去宜蘭只能走危險的北宜，不能走安全的國五，這樣夠?就算國道塞又怎樣? 要上去還是要繞路你不會自己選擇?開放是多一個能走的選項，路怎麼走是自己決定，懂嗎?
作者:
trml (...)
2014-07-24 09:04:00重機都自以為有機車和汽車所有的權利，這才是很多人反對的原因
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2014-07-24 09:24:00那是機車本來優勢 好阿 塞車就一起塞阿
作者:
ffhh (冰封雪藏的火熱)
2014-07-24 09:44:00酸重機的快去存錢買的起就不會想酸&支持開放
什麼叫自以為? 權利政府給的還能怎樣?而且有機車跟汽車的優勢有什麼問題? 你何不買來爽呢?既然想爽又買不起卻在反對? 什麼邏輯啊?要在那反重機路權之前，請先了解一下別人為何爭取好嗎?
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2014-07-24 11:17:00飛機無視塞車，空難死亡率又高。符合某些人口中的有路(空)權，又危險，怎麼沒人去反一下 XD
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2014-07-24 13:38:00有空難一定是飛太快(誤)
作者:
cuteneo (Neo)
2014-07-24 15:00:00飛機發生空難的機率低很多啊..
作者:
timk7 2014-07-24 17:54:00說到底反的就是眼紅啊，哈哈
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2014-07-24 18:42:0007~13年重機在快速道路的A1事故也才一件啊...還不是會有人跳針肉包鐵
可以辦個考試上國道嗎？比照日本標準，一年一考，要連續兩年通過才可上違規就重考
作者:
TonyAsa (順騎自然)
2014-07-24 22:13:00重機原本就是路權正常一點的機車,有些人真的被洗腦太嚴重我倒想問,重機既不能遮風避雨又肉包鐵,夏天還抱著大火爐如果這麼爽,開四輪的來騎看看就知道了阿
作者:
gm95 (鵝鵝鵝鵝鵝鵝)
2014-07-26 12:40:00在先進國家50CC以上機車就和汽車一樣,專用道是落後的想法國外腳踏車跟行人同級,台灣腦殘法規是機車跟腳踏車同級台灣應把一些三寶等級的機車族導入腳踏車或35CC動力以下機車或電動車,35(50)cc以上機車加強考照,管理嚴格,路權跟汽車一樣不然交通法規被非洲趕過,被歐美嘲笑~~一人汽車效率低,四輪客車應加強稅費,甚至進城費..