請教板上前輩們機車兩段左轉擦撞問題
雙方皆為機車，路口有設立不明顯之"機車二段式左轉"告牌
我是前車，車道為如連結之現場圖 http://miupix.cc/pm-FP2AEE
以示意圖來說，約為銀色轎車之位置，
該路口我欲左轉，左後方來車跨越雙黃線欲直行
(有去調該路口影帶，可清楚看見左方來車跨越雙黃線後，碰撞到我)
雙方駕駛皆有受傷且車損，警方完成筆錄後，建議兩造先往和解方面進行
先請問板上前輩，就經驗看來，那方該負的責任歸屬較大？
　另再請問，現在機車到底是不是可以免兩段左轉？（兩線道以下）

剛好台南板前陣子在炒這問題...有人有給標準解你可以去看看~ #1Jnc06cS (Tainan)

最後的問題 現在還沒有全面免兩段

兩邊都違規,責任歸屬有得吵了因為都站不住腳

你這邊都看得到待轉格了 沒看到標示也知道要待轉吧?我認為就和樓上講的 兩邊都違規沒甚麼好爭的早點和解省事多了 不用吵什麼責任歸屬

內車道沒"禁行機車"以及沒"兩段左轉標誌"代轉格就只是參考用的而已~並非強制一定要代轉待 待

沒出事當然參考用 有出事就會被對方拿出來講了

不過該方向有看到待轉標誌所以照片這方向一定有錯~若另

就像你在巷子裡逆向 沒出事誰都不會管你 出事情你覺得呢?

一方向也有待轉標誌那就雙方都有錯就是了...我2F貼的那篇文章把法規都講很清楚了可以去看看.....r大有待轉格但沒待轉並無犯法...有待轉標誌或內側禁行機車然後沒待轉才犯法...

瞭解，先來去拜讀一下，另我沒說我沒錯，不用那麼快鞭我

待轉格單獨存在沒有強制力-----待轉格單獨存在沒有強制力請不要再以訛傳訛散播誤導言論了

現場圖明明就有兩段標誌，上面推文全部都是白講的

有兩段左轉的標誌就結案了

有標誌不待轉 跨越雙黃線超車

有兩段左轉的標誌就結案了，還有請不要再以訛傳訛散播誤導兩線道以下全面免待轉的言論了

copycat....

但以這個案例來說未兩段會是肇事主因嗎？ 後車都跨越雙黃線去碰撞前車了

應該是你肇責較大唷