※ 引述《WENEE (1979/01/01)》之銘言：
: 請問停車一定要立中柱嗎
: 因為我看很多人都會立中柱 長時間停車也立
: 但我停車的地方很寬敞 還是不會立
: 覺得立中柱很麻煩又吃力
: 只用側腳架長時間停車會傷車嗎?
: 謝謝~
不一定，立什麼柱都沒差，不要造成別人困擾就好了。
歐美日也是一堆人用側柱停的好好的。
以設計上來說，側柱是標配，而中柱是選配，這也是為什麼很
多台車都是有側柱而沒中柱。
再來是推文提到的，側柱造成的避震和輪胎影響。以CB400來舉
例，如果連這麼重的車都不怕，一般小速克達就更不用擔心。
(要擔心的是一堆立側柱時，人還坐在上面的，有時候還雙載)
更別說這兩個的影響，大概有八成以上的人都騎不出來。
但在這邊討論這個沒有什麼用就是了，反正一定會有人看你不立
中柱就跑來噓噓，然後說你沒公德心，習慣就好了。
我用側柱一車一格時被移過，用中柱一車一格時也被移過，很多
人都得了兩格不停三台車就會死的病。用什麼柱立根本就不是重
點，重點是他們有沒有位置可以插進去罷了。
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 20:21:00推 謝謝大大專門回文
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 20:27:00我也看到鄰居都沒在騎的重機都停側柱
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 20:29:00樓上是在問我嗎這篇好像沒說變形
所以重機一般可以買柱車架來停 也蠻方便的我是指上一篇你PO的
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 20:30:00但我那篇也不是我說變形 我只是問而己 那你到底在問誰?
作者:
d78965 (囧龍)
2014-06-02 20:30:00最後一段一針見血
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2014-06-02 20:31:00最後一段專業
作者:
sosevil (沒有朋友的生活)
2014-06-02 20:31:00推文有火藥味!! 大家和氣生財阿
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 20:34:00市區立中柱是基本，大家都騎車讓別人可以停不好嗎?你跑到荒郊野外你車子要躺著都沒差我就不信你在市區內永遠都一車一格 ㄎㄎ
我覺得是停車格畫太大... 應該縮小停車格大小 讓你剛好一格只能停一車 這樣就不會有爭議了~ 跟汽車一樣
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 20:37:00請M大再回去把我的文章看清楚 說變形的第一個人是誰我只是順著他的指示而問的 怎知他沒回應我 反倒帶頭噓我起來我也不知道他在說什麼
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 20:38:00市區熱門地點連收費停車格都不太可能一車一格...
速客達就是兩種都配 拉重機出來救援的邏輯很怪 設計又不一樣
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 20:39:00我騎Fz這麼重的車子每次都立，下車順手拉一下是多難?拿重機出來救援更好笑..重機在台灣是停汽車格的
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 20:43:00以前機車有很難停車嗎? 限制有那麼多嗎?_?
作者:
b1ueway (This is Blueway)
2014-06-02 20:55:00環境的確不一樣也沒錯啦 台灣地小 小速克達為主要通勤工具尤其市區車位一位難求 只立側柱的確會浪費空間
作者:
b1ueway (This is Blueway)
2014-06-02 20:57:00大家一定都遇過相同問題 國外不管大小機車都相對少數中柱 側柱影響當然沒有台灣這麼大
作者:
b1ueway (This is Blueway)
2014-06-02 20:59:00一車一格當然是最好 只是今天如果一台250立側柱 也會影響隔壁格啊
其實政府規定的機車格 大部分的重機都可以立側柱停不會卡到隔壁
作者:
b1ueway (This is Blueway)
2014-06-02 21:02:00只能說這問題在台灣根本上難解 就算格子大小剛好 車子數量遠大於格子時 就很難一車一格了 看看南陽街就好 XD就當作保護自己車子 也方便別人吧 不然...放大決開車囉
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2014-06-02 21:04:00騎車的時候：重機要停汽車格 開車的時候：重機幹嘛停汽車格
作者:
b1ueway (This is Blueway)
2014-06-02 21:07:00當然南陽街算是極端例子啦平常時就盡量了 男女停車也有差有些女生不知真柔弱還是裝嬌小 要她立中柱 算了吧 XD如果真柔弱 要他們從車尾或不好施力的角度比車停好的確難 總歸一句 在台灣 這問題有的吵囉
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 21:12:00真不懂這些喜歡罵人沒公德心 罵人自私的人在想什麼?一直嗆不立中注會刮到別人 台灣那麼大 難道立側柱就一定會發生刮車嗎?難道刮到別人 自己的車就沒事嗎? 你的車寶貝 別人車垃圾?
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2014-06-02 21:15:00別理他們就好了，搞不好他們一直錯認是立側柱的人刮他們車
我同意你的一個論點 "沒品的人 立什麼柱都會影響他人"但不認同拿重機救援 那是模糊焦點 另闢戰場 速客達討論得好好的 亂入重機…
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 21:22:00車位少車子多, 沒立中柱被罵自私很正常啊.
路過，我也是不常立中柱的人XD原因不是我不想立，只是我的車有點難立，我自己都有牽車去車行換機油的時候看
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 21:24:00樓上你的前提很好 有前提再來置人於罪很好!
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-02 21:25:00立側柱感覺很浪費空間，空間大就隨你停
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 21:25:00但請問你我又是犯了哪一條哪一項版規呀
師父本來覺得應該要輕鬆立起來結果沒立起來的那種臉好
幾次= ="要立真的要用點力，在車位不夠大的時候我反而
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 21:26:00亂噓就算了 還在那裡放空包彈亂唬人不好哦
很難立....我的車是光陽 豪邁SD25HA吧行照上寫的@@我立我女朋友的跟朋友的都很好立XD就自己的立不太起來.冏
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 21:28:00去南陽街西門町京站那種還騎車去本來就是要有覺悟....
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2014-06-02 21:28:00現在每個講要立中柱的都跳針到位子很擠所以要立中柱...
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 21:29:00我Fz2這麼重都立的起來了，豪邁立不起來也太誇張...
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 21:29:00在別人的文裡吵自己的文, 真有禮貌啊.
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2014-06-02 21:29:00原po就說他位子很寬敞了，他想把車放倒都行，一群跳針神人
我也這麼覺得，我都可以站在上面了說，要立真的要給個
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 21:30:00我就說他在荒郊野外想要躺著放都行阿，市區根本不可能
作者:
RZSR (RZSR)
2014-06-02 21:31:00台灣市區的機車停車位算多了...是機車跟駕照超量...
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2014-06-02 21:31:00市區可以啊，找個付費的 (?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 21:32:00夜市西門町京站這種連付費都爆滿吧..
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-02 21:32:00立中柱可以塞入比較多機車，要移車也比較容易
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 21:32:00文寫這麼白 現在甚至還有人在噓我己把原文看清楚了 真不知該
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 21:33:00我不太懂 停騎樓是違法 你現在在比什麼....
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 21:33:00哭還是該笑...
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 21:33:00付費停車場機車部份若有在做流量管控, 要一車一格當然可以
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 21:34:00就說付費都爆滿了，台北車站那種地方連付費都要找很久..
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 21:34:00但我是沒看過有在管控的..只顧收錢. 像世貿的機車停車場
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 21:35:00簡單來說環境就是這樣 像我去夜市死都不會騎車
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-02 21:35:00機車停車格就是畫好看的，車位不夠大家擠一擠，這是常識吧
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 21:36:00要停的話順手立個中柱讓大家都方便些 有問題嗎?就像上捷運沒法律規定要往車廂內部走 可是大家方便一下
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 21:37:00在台灣 機車付費停車場 只是讓你"比較容易"有位置停而已
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 21:37:00讓其他人能擠一擠不好嗎?怕擠的話就選擇其它種方式過去
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 21:44:00你有看過公車立位40人, 結果超過40人公車司機還繼續載客嗎?僧多粥少, 10人份的粥要餵20人. 要讓20人半飽還是餓死其他10人?
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 21:45:00不要再回U了 沒完沒了 嗆別人沒禮貌 卻在別人文章下亂推文
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 21:46:00不理性的討論就只能無視了
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 21:46:00長期供需失衡 就會有這問題 問題點出在哪裡? 要怪騎車人太多還是想問騎車的人怎麼不去買汽車
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 21:48:00哪裡不理性了阿...我倒是覺得正常男生速克中柱立不起來比較有問題說
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 21:49:00談到公車坐位也是離題啊= =
作者:
qooqoogb (V-Force)
2014-06-02 21:56:00有啦 化油器老車 第一缸比較容易漏油
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 21:57:00沒時間找車位不一定等於懶人啦. 尤其是上班時段
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 21:57:00那很簡單阿..就是你平常停自己停遠一點就好啦
作者:
yrt3168 (小士)
2014-06-02 22:00:00歐美日一堆人都側停? 想看一下一堆人的照片
作者:
NaouZ (W3ME)
2014-06-02 22:02:00台灣的機車停車格劃太小, 停側柱如果對他人有影響的話, 那去跟政府反應啊, 以後機車不得標配側柱, 廠商還能 C/D 多好.
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 22:04:00車廠:因應政腐修改設計, 因此車價漲2000元.
作者:
yrt3168 (小士)
2014-06-02 22:04:00我電腦裡的歐洲照片 除了一台杜卡迪還有BMW還真的找不到幾台側停的 旁邊位置也都很寬 為什麼立中柱?好吧 可能是我用自己的眼光看歐洲吧小弟不會找 F大大可以幫小弟找 "一堆"歐洲機車側停
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2014-06-02 22:14:00米國也是一堆側柱的，但我覺得立什麼柱都跟公德心無關
作者:
yrt3168 (小士)
2014-06-02 22:14:00的來聞香一下嗎? 因為我當初真的看到沒幾台 我太孤陋寡聞
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2014-06-02 22:15:00有公德心的才不會硬去擠人車，這才是最大的問題
作者:
yrt3168 (小士)
2014-06-02 22:15:00一定要看一下歐洲人怎樣停 增進自己的見聞 以後才不會亂噓
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-02 22:17:00別扯美日 人家空間和交通環境都不一樣..也別扯歐洲，基本上要扯扯不完
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 22:20:00做實驗搞出那麼多變因 是要怎麼正確的比對呢
作者:
b1ueway (This is Blueway)
2014-06-02 22:20:00這問題真的不適合把國外拉近來討論 日本的部分之前才看過一篇文 在討問為什麼日本機車工業這麼強但內銷如此不振簡單說 日本當地機車數量少 光這點就跟台灣立足點不同美國沒去過不敢說 在UK大小車進倫敦中心是要繳費的 所以在市中心機車數量相比台灣(北)也少非常多
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 22:23:00實驗組跟對照組變因越少越好的理由是：
作者:
b1ueway (This is Blueway)
2014-06-02 22:24:00作者:
b1ueway (This is Blueway)
2014-06-02 22:31:00我可沒有要戰 兩方論點我都很清楚我只是幫你們縮小戰場 XD我只想表達 這問題 把國外情況拉來比較並不妥
作者:
ujane (cryingbb)
2014-06-02 22:33:00不能一車一格的成因很多 並非單純台灣的機車騎士懶
我停地下自己的機車格側停絕沒越線但我左邊的中柱停車常常斜到超線 = =
作者: dillon80326 (無言) 2014-06-02 22:36:00
硬擠、兩格三車當然不對，但除了有格子以外的地方請架好中住，方便別人也防止自己的車倒掉還有，你一定沒看過車在格子內左邊後照鏡在別人的格子有些車側住很短，你車體在格子內但是左把手就是在外面別這麼懶，架中住沒這麼難，力氣不是問題，善用巧勁
作者:
yrt3168 (小士)
2014-06-02 22:42:00哀~
作者:
cuteneo (Neo)
2014-06-02 22:45:00竟然是男人立不起來..還以為是女人咧~我愛架中柱除了覺得比較不會影響到他人外,也覺得這樣較穩我停得比較安心
作者: gan90134 (呱呱呱呱呱) 2014-06-02 22:47:00
如果可以一車一格 中柱側柱根本就不是問題 當然側柱不能
我覺得你都很愛拿你自己當例子 問題是台灣你這種例子
作者:
cuteneo (Neo)
2014-06-02 22:48:00原PO我講的是某推文 你才別亂入你是有講到自己立不起來嗎....
作者: dillon80326 (無言) 2014-06-02 22:52:00
真好笑 什麼車立中住把手還可以斜到旁邊格子?
作者:
cuteneo (Neo)
2014-06-02 22:52:00有人提到車行師傅立中柱,我就看過讓我傻眼的師傅
作者: gan90134 (呱呱呱呱呱) 2014-06-02 22:52:00
應該是側柱壞掉 車子斜45度那種吧
作者:
cuteneo (Neo)
2014-06-02 22:53:00整個人站上去我車子中柱還立不起來,我的FT雖然重,但是中柱省力設計其實很好立,這真的是技術問題,我當下真的很擔心我的車,媽的真想打爆那師傅,一臉菜樣還自以為很屌
作者:
b1ueway (This is Blueway)
2014-06-02 22:55:00@dillon 我想應該是指車子沒停正 車頭靠左屁股靠右那種
作者: dillon80326 (無言) 2014-06-02 22:55:00
又在模糊焦點?現在再討論側住中住 你拿亂停的救援? XD
作者:
cuteneo (Neo)
2014-06-02 22:56:00我覺得結論其實不是中柱側柱的問題,而是人的問題(菸)
作者: dillon80326 (無言) 2014-06-02 22:57:00
如果要說亂停 那側住+亂停都可以占兩個位子怎麼不提?正常的車側住停是沒問題，但是我鍵盤停車五年觀察
作者: dillon80326 (無言) 2014-06-02 23:01:00
正常的車多半車主會立中住(怕倒車? 反倒是立側住的大多都是不保養或是十幾年的老車側住超斜，大概也是一種"反正車都這樣了 沒差啦"的心態立側柱是個人喜好 你車好棒棒我沒話說但是沒有必要宣導側柱的好 讓大家覺得用側柱沒差阿
作者:
cuteneo (Neo)
2014-06-02 23:05:00上面dillon頗中肯 真的感覺很多都這樣
就是白爛兩邊都有 但是中柱比起側柱更不會影響人啊今天如果是立中柱比較會影響人還會有人靠杯嗎?你不也是硬指挑你那一邊講嗎反正也沒啥好吵 停側柱不管人死活的自己小心後照鏡
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 23:13:00正義魔人就是要你跳針 找出你的語病跟缺點 見教了針對側柱會不會傷車回答就好了 大家又不是智障 什麼時候該側柱或中柱 自己分辨有問題嗎?總不能說因為側柱在人多車多地方會干擾到別人 就一直宣導側
作者: dillon80326 (無言) 2014-06-02 23:16:00
又在跳針 你一直拿亂插亂停的出來救援
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 23:16:00柱傷車 側柱會導致變形 那也太離譜了
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 23:18:00到底是誰在跳針.....這也可以亂搭 昏倒 沒完沒了總之你不是智障吧 那就好啦
作者:
pipilupi (擁有宅之魂的男人)
2014-06-02 23:19:00其實用啥柱都沒差...像我就是會幫人立中柱的好人:)幫立一下是會很難捏?
作者: dillon80326 (無言) 2014-06-02 23:21:00
我只原PO一直在亂停這方面跳針 不是針對WENEE
側柱傷不傷車我不知道 看過很多老車立側柱超斜DER
作者: yamaha5566 2014-06-02 23:23:00
愛立側柱就保佑你車側柱很勇健 不然倒車就哭哭囉
作者:
WENEE (1979/01/01)
2014-06-02 23:24:00我刪了 免得一堆人看了會興奮 原來還真的是這樣 XDDD
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-06-02 23:24:00同意dillon，很多老車才會立側柱
京站B2真的很好笑，各種擠！下去B3就看到一堆空位
作者:
NaouZ (W3ME)
2014-06-02 23:27:00踢側柱停車要吃罰單嗎? 沒有嘛, 駕駛人愛怎麼停還需要其他駕駛人在道德上給予導正嗎? 這問題應該問車廠才對.
立側住對於很多不在乎有沒有一格一格好好停的人影響很大有照格子停的話側中柱有啥差
作者:
GIBA5566 (我叫山雞 雞8的雞)
2014-06-02 23:43:00可笑 立測柱就沒公德心? 一車一格沒品?我就只有中柱 和你們2格停三台這樣擠你把車當交通工具 我可當成寶貝修一下 只有測柱喇~
作者:
NaouZ (W3ME)
2014-06-02 23:51:00有劃格沒劃格停起來有差嗎? 沒劃格只是會有人想停更密而已啊, 停車本來就要留裕度, 自己要停到車把去貼人家車鏡...
作者:
qqccll (qqccll)
2014-06-02 23:54:00最近都過著沒中柱的生活..拍照好難喬
其實兩種都沒差 只是側柱很多都是亂停 所以才會變....
作者:
q9612762 (Celia)
2014-06-03 01:39:00曾經被立側柱又莫名倒下的機車壓到瘀青..所以不喜歡機車立側柱
作者:
ratsk8 (蛤啥毀)
2014-06-03 02:06:00我騎白牌檔車一樣把中柱拆掉 因為壓車的時候會磨到 我停車都是立側柱 絕對不會去停已經有車的停車格 我回來如果發現我的格子之後有其他車硬停進來 甚至還刮到我的車 我絕對幫他把車牽到馬路上 這不是公德心問題 你如果不願意尊重我那我絕對不會尊重你 我覺得大家可以效法
作者:
HcaS (今日今事是不夠的!!)
2014-06-03 04:08:00樓上這樣沒問題嗎...我也是有想過啦.但是妳把他車子拉到馬路上面.出車禍妳要不要負責?_? 想到這點我還是算了.出人命怎辦?
作者: RRso1z 2014-06-03 04:18:00
需大於供、積非成是 解釋完畢btw.倒數第2段都說了 為啥還要回 變成戰起來
很多巷子內老舊公寓都沒有停車格 但幾乎每戶都有機車本來就是要互相一下讓大家都好停 不然憑什麼你這戶的車為了自己爽停側柱插斜的 本來能停三台變兩台然後就要到比較遠的地方去找車位當然有格子的話 停側柱我倒是沒意見
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2014-06-03 08:38:00看過很無言的說法。說側柱 + 入檔比用駐車架還穩...
一格停一台是很正常 不正常的是 側立 人不能走 怎麼停車尤其是有些老車 側立架爛了 一碰就倒 不中立還麻煩別人更不用說台灣停車格本來就不大 側立後照後鏡壓別人車的多到不行 這跟你把車側立完你自己車子乖乖的有啥關係側立的車幾乎一碰就是移動 這大家都知道 難道會沒問題？
作者:
g5080 (sblue)
2014-06-03 09:48:00我自己立中柱只是為了安全，怕別人移車時，屁股一碰就倒XD另外，我有一台重機，停在＂我們自己家整棟透天＂的騎樓下應該不算原po說的什麼都想吃吧：）？
作者: hotkick203 2014-06-03 10:23:00
一直拿停車格來說...但停車很多時候都不一定是停停車格立啥柱個人自由吧 只是我頗不喜歡停側柱的車就是= =推asstitle大 中肯
作者:
wuliou (wuliou)
2014-06-03 10:38:00我的車停一般停車格不能立中柱 不然車子會整台退到路上反正車子重的要死又沒扶手 移的動算你厲害
作者:
v5270 (要飛了喔)
2014-06-03 10:54:00我想到新行業了，有些人那麼立中住超厲害，何不去專門幫人立中柱類，好像全台灣的人都要立中柱一樣，法條上都沒註明停車必須立中柱了，還自己腦補，真是佩服
作者:
ds1441 (wildfire)
2014-06-03 11:25:00愛移車就愛移車，講甚麼中柱笑死人，晚來的停遠一點啦
我反而覺得硬要立中柱停很擠,要牽車的時候,下中柱很容易a到,新車的時候會很不爽有時候擠到我都不知道怎麼牽車才不會a到旁邊
作者:
xien721 (野生的比較猛)
2014-06-03 11:30:00樓騎樓我都不愛立，因為很多都是瓷磚，好滑= =
作者:
xien721 (野生的比較猛)
2014-06-03 11:32:00太擠的位子我也不愛立，側柱才有會有人進去移車的預留空間有時候間隔二邊擠到爆，立的車要移，往前一推.. 有時候不小心雙腿就卡在二台車中間，痛爆 囧
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-03 11:37:00法律沒規定要排隊，也沒規定先下後上同樣都騎士，立個中柱大家想辦法在有限的空間一起停不好嗎？況且其實大部分只架側柱的都馬是沒在顧的車
作者:
dsncku (HOHO)
2014-06-03 11:43:00入境隨俗懂不懂 一堆停側柱的每次都手把卡過來被亂搬剛好而已
作者: jo4i5566 (揪4i56) 2014-06-03 11:44:00
不就討論側柱or中柱哪個容易影響到人嗎 順手立一下還好吧常常被側柱的摩托車後照鏡壓到坐墊都打不開
作者:
dsncku (HOHO)
2014-06-03 11:46:00同意樓上
作者:
iamwind7954 (åƒé£½æ‰æœ‰åŠ›æ°£æ¸›è‚¥!)
2014-06-03 12:26:00不硬塞格子的話立啥柱根本就沒差..因為不會影響到別人可是台灣人叫別人立中柱的用意很多都是這樣好橋車位
作者:
seamask (sea)
2014-06-03 12:55:00就一車一格 我停在自己格子裡 不管立啥柱 一堆人硬要擠到底是誰沒公德心
不要一天到晚國外國外..有本事你去國外別住鬼島鬼島就是地狹人稠 機車瀑布都能變外國人眼裡奇觀了人家國外怎麼停是國外的事 台灣就是沒那麼多車位給你今天你格子畫再小 一樣是會擠到不能在擠
結論就是原po跟原原po自己爽就好，原原po自己推文也知道把自己車當寶貝被人車當垃圾不好但還是要戰，那就是你們爽就好*別人
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-03 14:02:00阿你這麼怕刮就去鬧區不要騎。況且我說大部份，不是全部
作者:
xien721 (野生的比較猛)
2014-06-03 14:19:00被S了，結果回頭看了ID知道是炸彈CC
作者:
yrt3168 (小士)
2014-06-03 17:51:00我也會 你愛側 我可不愛側
順帶一提 有人停車插兩台中柱中間 然後立側柱 根本是整車躺在左邊車身上
車出廠就是有側柱 管到人愛用側中柱會不會管太多 不爽可以寫信給車商抗議出廠只能有中柱好了
作者:
Virex (CS 1.6 Forever )
2014-06-04 10:58:00嘛...停車立中柱，我個人還是覺得比較安全，或許你說不會影響到其他人，但你不能保證其他人停車技術不會A到你的車阿= =至於跟有沒有停車場，我覺得沒關係欸..你去便利商店有停車場能停嗎? 路上停車加減都會遇到，最近的車立中柱應該都不太需要花多少力氣，SO...OK的話就立中柱吧?
上面回重機架側柱都停好好的，你是沒考過重機吧？考重機立中柱可是常識阿！
作者:
snowcoat (excess)
2014-06-04 11:46:00拿掉喔? 方便考照提高銷量啦 XD 原廠有中柱的不多...
作者:
yrt3168 (小士)
2014-06-04 22:02:00拿一格兩台中柱來救援一格一台側柱的XDDDDDDDDD
作者:
leehello (kelolo)
2014-06-06 21:28:00側住就是屎 在鬧區還沒看過一車一格的 會肚爛都是在鬧區