[新聞] 穿越馬路被撞 騎士沒責她有責

作者: candyivy (大米)   2014-05-31 18:08:47
穿越馬路被撞 騎士沒責她有責
作者: 記者邱瑞杰╱基隆報導 | 聯合新聞網 – 2014年5月31日 上午3:04
基隆市洪姓男子騎機車行經復興路時,閃避不及,撞上橫越馬路的林姓婦人,雙方互控傷
害。但檢察官認為,林婦違規,才是車禍主因,依法起訴,聲請簡判,至於洪男,沒肇事
責任,不起訴處分。
檢警調查,21歲的洪姓男子去年11月8日晚間8點多騎機車載劉姓友人,行經復興路82之2
號前,當時71歲的林姓婦人想要到對面路邊的清潔車丟垃圾,從他前方約6公尺處竄出,
橫越馬路。
洪男發現林婦出現在車道後,雖緊急煞車,但仍撞上,人車倒地,雙方分別受傷,由於事
後未能和解,互控過失傷害。
洪、劉都指出,林婦穿越兩輛路邊停車,跨步橫越馬路時,只朝右側看對向是否有來車,
並沒有朝左邊看,才會沒有注意到洪男的機車已經駛來,導致車禍發生。
檢察官認為,事故路段的復興路雙向車道間畫有雙黃線,行人不得穿越,林婦違規橫越馬
路,並導致洪男受傷,有過失傷害罪嫌。
另依公路總局基宜區車輛行車事故鑑定會提出的分析意見書指出,肇事路段速限50公里
,安全煞停距離是24.5公尺,林婦在洪男機車前方約6公尺處衝進車道,實在煞車不及,
難要他負擔肇事責任,不予起訴。
溫馨判決
作者: Dick5210 (別輕易說愛)   2014-05-31 18:17:00
終於有個不是用"應注意而未注意"來殺機駕的法官了~
作者: gn00661791 (banana)   2014-05-31 18:27:00
終於有個好法官了
作者: yrt3168 (小士)   2014-05-31 18:34:00
原來雙黃線行人也不能穿越@@
作者: Damowang (Damowang)   2014-05-31 18:38:00
請問,這樣就不用賠民事部分嗎?
作者: ms70019 (凱仔)   2014-05-31 18:39:00
外帶三寶飯
作者: NaouZ (W3ME)   2014-05-31 18:41:00
行人致駕駛人受傷, 民事的過失是算在行人的帳上.
作者: xuptjo (xuptjo)   2014-05-31 18:41:00
還好只是受傷 不然吼...
作者: Pansa (期待一個末日)   2014-05-31 18:47:00
法官..??
作者: roder (尊重 q( ̄︶ ̄)p 包容)   2014-05-31 18:54:00
行人除了斑馬線以外都不能走吧...這種直接從車陣中間冒出來的我也遇過 最好是閃得過啦
作者: FairyBomb (空想炸彈)   2014-05-31 18:58:00
今天如果走在班馬線上,可能就不是這樣判了
作者: NaouZ (W3ME)   2014-05-31 19:09:00
行人在斑馬線之外本來就沒路權可言
作者: HD0621 (HD0621)   2014-05-31 19:45:00
看此判決,老婦人應該沒受多大的傷~恭喜如果今天老婦重傷或殘廢,有可能"應注意未注意"又要出來了鬼島司法常常都會往傷者最大那邊偏...實務多不勝數~
作者: aa133456 (Tea)   2014-05-31 21:23:00
檢座表示沒有存在感 哭哭
作者: gn00661791 (banana)   2014-05-31 21:27:00
我對不起檢察官阿 法官你還是回家吧
作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。)   2014-05-31 21:31:00
爽。活該。無誤。
作者: ck940560 (しけ)   2014-05-31 21:35:00
晚餐吃三寶飯
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2014-05-31 21:37:00
懷疑如果機車駕駛沒受傷,判決會一樣嗎@@?
作者: Photobiotic   2014-05-31 21:43:00
就說不起訴了哪來的判決?檢察官表示完全沒有存在感
作者: swjlsc (右手贏了)   2014-05-31 21:49:00
騎士也受傷影響判決?
作者: cheese802 (起司)   2014-05-31 22:41:00
溫馨
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2014-05-31 23:02:00
好法官
作者: sexintheair (空中愛愛)   2014-05-31 23:57:00
作者: w603210326 (炎)   2014-06-01 00:20:00
推法官
作者: david510002 (朗多)   2014-06-01 00:50:00
推法官
作者: jikanson (蒼月薰)   2014-06-01 01:33:00
法官還沒出場阿 推啥=_= 這是檢察官 推好檢察官
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2014-06-01 02:27:00
應注意能注意而未注意 推文一堆人是在偏見什麼
作者: roder (尊重 q( ̄︶ ̄)p 包容)   2014-06-01 04:56:00
法官躺著也中槍
作者: reyes2222 (多雨多快樂)   2014-06-01 06:09:00
不起訴的是檢察官 XDDDDDDDD
作者: xup6fm06 (無尾熊)   2014-06-01 08:53:00
推好法官,很多白癡路人違規過馬路,還腦殘不看先遇到的左邊是檢察官XD
作者: biography (沉默之沙)   2014-06-01 10:12:00
法官:不起訴甘我屁事
作者: kennylan (藍屁)   2014-06-01 12:51:00
都說是檢察官了還在法官,還有是應注意能注意而不注意是過失,不能注意的話還判過失才要罵
作者: shiauyuchou (小宇宙)   2014-06-01 14:54:00
如果行人走在斑馬線,那就會是應注意而未注意。過路口即使紅燈也該稍減速注意!(婦人接下來才是法官)
作者: d78965 (囧龍)   2014-06-01 15:15:00
為什麼這麼多看不到重點?這結果沒甚麼新鮮的...早就說過多次重點在"能否注意"了,不要再看到結果就直覺判斷了看到那句沒?「實在煞車不及」,這才是重點跟你有沒有闖紅燈沒關係啦看到一堆人在那邊說甚麼萬惡應注意而未注意頗呵阿,這個案子一樣有啦,只是他「不能注意」,OK?
作者: EricCCLin (爆走狂)   2014-06-01 15:38:00
法官:原來我不用出面就可以收到推文啊XD
作者: ysmsy (你看我看你)   2014-06-01 17:14:00
溫馨
作者: s094155 (ATChen)   2014-06-01 19:28:00
不知道前幾天的倒霉警察局長案可否比照辦理?
作者: cuteneo (Neo)   2014-06-02 09:46:00
內文就明顯說是"不能注意"了...某些推文是在...
作者: kalapon (D桃)   2014-06-02 10:21:00
安全煞停距離怎麼算?
作者: disyou (暖心)   2014-06-02 22:42:00
太溫馨了.....本來就是違規者要負全則
作者: kennylan (藍屁)   2014-06-03 02:27:00
安全煞停距離約車速/2,但會受每個人狀況影響,正常情況安全煞停距離約車速/2,但會受每個人狀況影響,正常情況下還會煞不住就是距離不夠啦~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com