→ QBFox : 黑白講，只是騎車晃來晃去才不需要做fitting。 04/22 16:48
→ colebird : 要說人黑白講也講個道理出來吧...又不是小學生吵架 04/22 22:06
→ colebird : 騎車晃來晃去就是最容易用同樣的姿勢同樣的力道 04/22 22:07
→ colebird : 騎路況差不多的地方騎最長時間的騎乘方式，這種時候 04/22 22:08
→ colebird : fitting就比什麼都重要，如果能全身舒暢的從台北晃 04/22 22:08
→ colebird : 到高雄你何必只晃到新竹就停下來不是嗎? 04/22 22:10
→ colebird : 但是如果你到了新竹就要終點衝線搶冠軍，那請問你是 04/22 22:13
→ colebird : 要能舒適的騎到新竹還是要犧牲舒適讓你在終點衝贏? 04/22 22:14
→ colebird : 如果你的fitting真的做的很完美的話只會有一個結果 04/22 22:19
→ colebird : 就是騎去高雄你要準備一台車，要到新竹衝線你要準備 04/22 22:19
→ colebird : 另一台車，但是就像前面說的，只有錢太多才辦的到 04/22 22:20
→ colebird : 如果你兩件事都會做的話就是隨機應變，看你要做什麼 04/22 22:21
→ colebird : 車子就怎麼調，基本的fitting就大概有就好了 04/22 22:21
如果只是騎車晃來晃去，當然不需要fitting。這個道理簡單到我不知道為什麼需
要多講什麼佔版面。
看看路邊到處都有的ubike或已經死透的obike，連車架尺寸都沒分，座墊高度隨便
調一下能騎就好，還fitting咧。這樣說明可以理解嗎？
我不知道有多少人會把「騎車晃來晃去」定義成從台北晃到新竹高雄。但我不會這
樣定義。在我看來晃來晃去這個詞指的就只是短距離的騎乘行為。您喜歡這樣重新
定義當然是亮哥您的自由，但如果這樣擴大解釋下去根本是無限上綱。
同樣地，我個人也絕不會定義「從車架到零件都不一樣了」還是同一台車，就算車
架也算是零件的一部分。那真的轉得很硬，在我看來那跟律師玩法律文字遊戲是同
樣的一件事。