圖多，好讀連結 https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1492604586.A.72C.html
板上各位先進，大家好
前陣子有關這款裝在氣嘴上的功率計消息出來的時候，板上大部分的人對於這款產品都
不太看好或是打算靜待有勇者測試。有鑑於我在板上發問過數次，均受到板上各位先進
的熱心回答及幫助，讓小弟受益良多，因此也讓我想為板上做出一點貢獻，於是乎我便
抱持著有可能將錢丟進水溝裡的覺悟，贊助了這個產品的募資，打算當一回勇者來測試
這項產品並告知各位板友，藉此來回饋板上。而就在今天，總算是收到東西了。於是小
弟便馬上著手進行測試，希望能夠在第一時間將此產品的訊息提供給大家參考。
不過既然是測試，就一定會有我個人評價及看法，但小弟並沒有打算說出我個人的看法
畢竟要是說這項產品很好，看起來就像業配。說這項產品不好，又像是在毀人商譽，所
以為了避免誤會，此篇文章僅提供我自己實測的數據供做參考，不會對產品的好壞做出
任何評論，因此請各位先進依自己的經驗來判斷此產品是否值得購買。
由於是測試文，使用的器材也可能會照成測試數據的差異，所以我將在下面列出所有
用來進行測試的器材。
首先是這篇測試文的主角，AROFLY自行車全功能車錶
因為不是開箱文，所以整盒的內容物就不多做講解，有興趣的可以自行上他們官網
接下來是用來比對的功率計，Garmin Vector™ 2
這組我使用快兩年了，外觀看起來有些傷痕
接收的表頭分別是用iphone6來接收AROFLY的訊號
用Garmin Edge®520來接收Garmin Vector™ 2的訊號
(手機用來拍照，還沒裝到手機架上去= =")
接下來是用來做測試的訓練台
Tacx Blue Motion T2600 固定式訓練台
Elite EL-01005.01滾筒訓練台
之前官網放出的訓練台測試影片是滾筒的，所以我知道有不少人很在意固定式能不能用
於是今天就兩種都進行測試。
因為是轉在氣嘴上，所以胎壓可能也會有影響，因此附上測試當下的胎壓
專用APP有一欄要填體重，所以附上當下體重
我所認知到有可能會影響到數據的變因都盡可能的列在上面了，如果尚有不周之處，還
請各位先進指教。
以下為測試數據
首先是滾筒騎乘5分鐘得出來的數據比較
Garmin Vector™ 2的數據
AROFLY的數據
接下來是固定式騎乘1分鐘得出來的數據比較
Garmin Vector™ 2的數據
AROFLY的數據
因為固定式訓練台在騎乘的當下發現AROFLY只有時速，沒有迴轉速跟功率
所以只騎了1分鐘。
比對了一下數據之後，我整理出了以下結論。
1.時速誤差很小，可以算是兩邊數據相同。
2.滾筒上迴轉速誤差約5轉，哪邊準很難說，固定式則AROFLY無法測出迴轉速。
3.滾筒上功率誤差超級大，大約兩倍的差異，看手機數據的當下突然覺得我好棒棒？
固定式則AROFLY測不出功率。
以上為AROFLY功率計的訓練台測試，至於路面騎乘我會再找時間進行測試，有興趣的
板友們還請能再稍等幾天，謝謝大家。