上篇推文有問成本，本宅肥，萬年重考生以本件為例來說一下
成本〈CP值〉
為何要以刑逼民，除1%過失就會成立刑法過失外(很方便)，最重要的
就是成本，刑事告訴，案件移交給檢察官後，事了一身輕，證據給一給
剩下的都交給檢察官辦，等候檢察官通知和解(一般人看到傳票通常會怕，
所以都會想和解了事。)而和解，以本件來說金額不會很多，如果
對造過失傷害被判個1個月就3萬了，還會留案底，對方還是和解划算
而民事呢？侵權行為，損害、損害範圍之舉證由原告負擔，所以要自己
處理證據(單據)，另外雖然為小額訴訟(10萬以下)，但訴訟程序也不短喔
(謎：桃園簡易庭很靠北一件簡易訴訟打超久，刁證據資料，一直盧你和解)，
還有比例負擔問題，拿到的錢不一定比上面和解多，但成本高很多
PS‧只論時間成本，金錢成本都不高，民事裁判費預納也才一點點，贏了
也是被告負擔
以上鍵盤意見