第一段恕刪
法的部分先放一邊，我同意鑽牛角尖的必要，但要先有想法才能有法
: ※
: 第二個問題是「政治正確」的恐懼。當世界浪潮都在往性別平權的方向推送的時候
: ，稍微不一樣的聲音馬上就會被貼上了歧視的標籤而被淹沒，才認為跨性別運動是
: 一種霸道的男權運動。
: 這也是我以前看到在討論性別友善公廁時想到的問題：雖然我們對於自己的性別認
: 同有絕對的自由，但當這個自由侵害到他人的自由的時候要怎麼辦？
: 也就是，雖然你認為你自己是女性，進入女廁，但是我不認為你是女性阿，我本能
: 的感到害怕。接下來就是我沒得選擇，離開這個女廁，或是忍受不安的感覺跟你一
: 同使用這個空間，否則會被貼上反對性別平權的標籤。我想這個不安應該不是來自
: 歧視。我不歧視男性，但也會害怕男性跑入女廁。因此文章才說『被迫接受男性進
: 入我們的約會對象群(dating pools)和日漸縮小的空間。』
: 也就是說有種「我認為我是女性，你就要認同跟接受」而否定了「你可以自由決定
: 要不要接受我的認同」的觀點。這就開始背離了「包容」的精神。
: 「跨女的朋友們就是跨女，不是女性」的聲音被貼上了拒絕性別平權的標籤。但也
: 許他們意思只是「我們就是不一樣，不是等級上的不一樣。」
: 不一樣就是不一樣(請BGM陶喆的不一樣)，硬要混成一樣，說不定才是另一個混亂的
: 起源(比如說原文中的女同先被貼上反對平權的標籤，然後出來反擊)。
: 對他們來說，性別很重要；對我們來說，性別不重要。那又有什麼關係？
: 只要你不要用你的性別不重要的想法，來逼我做某些我不想做的事情。或是只要你
: 不要用你的性別很重要的想法來指責我應該要為臺灣的少子化負責。那就好了阿，
: 不是嗎？
: 講都很簡單，但實際做起來就會有人性上的矛盾與掙扎。在我來看原文指是點出了
: 這些問題。
必須提醒原po，害怕這個情緒背後永遠都藏著歧視喔，
當然這絕對不是感到害怕的人的錯，而是從小被迫接收到的訊息讓你產生的刻板印象。
害怕男性進女廁是否因為抱持著男性就是對女性做出什麼壞事的刻板印象？我不歧視黑人
，但在夜黑風高的暗巷遇到黑人迎面走來，還是會感到害怕甚至下意識護住錢包，這不也
是一種刻板印象嗎？
抱持著「我只是沒有傷害別人，要怎麼想是我的自由」並沒有錯，但自由是要建立在對彼
此的尊重上，
自由不是把問題模糊的藉口，而是當兩方權益受傷害的時候互相磨合的潤滑劑。
如果放任這種不理性的害怕影響到尊重別人的初衷，不是很可惜嗎？
尤其是當這個情緒會影響到你的立場，甚至是法律的制定的時候。
害怕這個情緒，若不是實質受過傷害或目睹別人受過傷害，就必須去思考這是否只是種「
不小心的歧視」，是需要努力用理性矯正過來的，是違反本能的沒錯，但如果我們任性地
只想依照本能活著，而不願意去為了權益受傷害的另一方著想與磨合，那何必擁有人類的
大腦呢？