Fw: [歧視] 役男出櫃:通過體檢服役 卻不能捐血

作者: teemocogs (teemo)   2014-06-11 00:21:12
※ [本文轉錄自 gay 看板 #1JbluFz3 ]
作者: sli6108 (肚臍) 看板: gay
標題: [歧視]役男出櫃:通過體檢服役 卻不能捐血
時間: Tue Jun 10 20:46:04 2014
我想告訴大家
「我是役男 我是男同志 我通過體檢 我要服役 但是我不能捐血」
為了減少捐血部分風險,以統技分析、國外為藉
剝奪男男性行為族群全體捐血的權利,致使部分他人誤解、歧視、恐同
卻在服役時,以體檢證明是沒有感染、健康的,而有義務為國服役
在這兩種標準下,這難道不是汙名、歧視嗎?
另外,依照現有兵役體檢,是沒有防範愛滋病空窗期的
以我為例,我在去年6月左右接受體檢,而在10月左右開始受訓,不到一年的時間
在捐血登記表中,有聲明愛滋病有數周空窗期是無法驗出的
從表中詢問選項得知至少要1年內沒有危險性行為才能夠捐血
而在役政署網站得知體複檢醫院
由內政部會商行政院衛生福利部指定委託辦理役男體複檢業務
倘若感染者,在空窗期時體檢沒有驗出愛滋而服役,在服役期間感染他人
這責任將由誰負責? 感染者? 役政署? 衛福部?
豈能以數據分析就禁止全體族群的權益?
豈能再以體驗要求全體族群有義務服役?
不同的標準,造就了汙名、歧視
請大家分享下面兩個連結 支持我 反對歧視、汙名
103年5月17日 反恐同
歧視 役男出櫃:通過體檢服役 卻不能捐血 http://goo.gl/hSv3M0
103年6月8日 台中同志大遊行 http://goo.gl/I9mnoI
「我是役男 我是男同志 我通過體檢 我要服役 但是我不能捐血」
並請幫我分享至雙兒板 謝謝
作者: mester (人生若只如初見)   2014-06-11 12:39:00
正常當兵不見得會傳染愛滋給別人,但有愛滋病的人捐血會中獎機率很高.捐血的判定比當兵體檢嚴格應該是很合理的邏輯如果說有男男性行為一律不准當兵,我會定義那叫歧視如果說有過男男性行為的人不論多久都不准捐血,我也覺得那叫歧視.由於捐血的安全期要求門檻比當兵體檢高就解讀作歧視,這我認為是見仁見智的問題.捐血會立即性影響到受血人的健康慎重一點不應該嗎??這個個案的轉貼用意和訴求是什麼?到底是不想當兵,還是很想捐血?捐血主要目的不就是要幫助受血人嗎?那謹慎一點不好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com