根據當事人檢舉
● 6433 m 2 9/26 david3809 □ [公告] 閒聊/協力/簡易提問區 Ver: 17.09.26
→ jm12356: Mq3LZAl 09/29 17:39
據當事人表示該圖片為他本人上傳給戰女wiki無償使用禁止隨意轉載
http://zh.battlegirl.wikia.com/wiki/File:Card_60077.png
即使被IG粉絲塗銷浮水印無斷使用，當事人仍有在IG上抗議
意即就算是從IG上節錄，也算未經同意無斷轉載
故違反1-7
一、 禁止發表無關板旨、無內容及交易文章
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
違反板規一，刪文及水桶七天，
發文後5分鐘內自刪/改善者，則不予處分。
(七)新聞轉錄、Coser照片、拆封卡圖、改圖請附上來源
水桶七天
板主 coon182

Mq3LZAl

("￣艸￣) 要過陣子才有圖能看惹QQ

QQ

姆咪 居然是被桶這個

原來作者也是潛水版友

原來低調的也能檢舉，那以後老司機們都不敢帶大家上車了

怕

我以為只有直接貼連結的才可以成案，照這樣看來蛙星可能

推

星 老師

檢舉蛙星的爛gg喇

這個算是智慧財產權相關的 蛙星老師應該不會中啦...

Mg3那個字代表什麼意思啊？跟上面的圖有什麼關係？

圖床網址

蛙星的圖圖都是自己創作的 所以沒差

不不不，重點不在於判決的內容而是方式如果用低調碼被檢舉也會成案的話，表示用低調貼18禁連結被檢舉一樣是會因為違反版規被判罪

卡文洨怎摸沒被檢舉

著作權這東西本來就是不告不理原則就算用低調，原作者破解出來也是違反著作權

不是，我現在的問題不是著作權，關於著作權其實還有額外的問題

18禁跟著作權你要分開看

前面有說破解出來還是會有著作權疑慮阿

照這邏輯，不管是用低調碼貼了什麼，只要違反版規都可以檢舉成案

18禁前提是，無"直接"公開在公開板面上

你真的不懂我意思嗎？

是你不懂我的意思吧？18禁採用低調碼，　不是人人都看的到沒有違法疑慮，因為你沒去破解根本不知道那是18禁阿

那這樣講的話，著作權是原作者、jm大和i網的問題

就算破解出來好了，沒有連結可以直接點選你手機就算開自動開圖，也不會直接跳出來啊

對，那這個案例不也是如此嗎？你不會破解就看不到這張侵權圖那就不應該判決成案

但是原作者可以選擇告不告阿不就跟你說了，侵權是採不告不理

那十八禁呢？

你就算貼低調碼，被原作者破解他可以選擇告不告18禁只有你看的到，有公開在整個PTT讓人一起看嗎？

十八禁和侵權，你會怎麼判？然後再問，用低調的方式張貼

直接貼連結不就是直接判違規，這有問題嗎？

十八禁和侵權，都有人檢舉，你又會怎麼判？

前者不違規，後者違規

可是兩者的內容都違反版規不是嗎？

為什麼同樣用低調被檢舉，十八禁沒事侵權圖會出事？

就是有原作者檢舉，那版務就只能判違規阿= =

我講過很多遍，侵權的檢舉是在當事人不是在我

低調碼仍是轉載阿 十八禁的重點在於被人看到不雅圖

同樣低調碼，同樣被檢舉，同樣違反版規為什麼判決會不同？我只是想釐清版規的判決標準，希望你不要覺得我是來鬧事

我只想問你，不雅圖有沒有公開在板上以低調碼狀況

沒有然後同邏輯，侵權圖同樣也沒有

那有人檢舉低調的侵權圖你會判成案

但是要反問你：18禁構成條件跟侵權條件一樣嗎？18禁構成條件是「公然」

有人檢舉低調的不雅圖你卻認為不成案

你自己都說了，18禁低調碼沒有公開情況那麼有違反18禁所謂的「公開散布」嗎？

我懂你的邏輯了

兩者違規狀況是不一樣的我要再強調一次，你們貼低調碼不管是不是原作者不告不理那些低調碼認為侵權的就請原作者來檢舉

好，沒問題，我懂了

感謝諒解

總之只要版權所有者提出，即使用低調碼也會成案所以閒聊串任何張貼的低調內容，例如日本某繪師的圖只要他本人發現在這邊無斷轉載跟你檢舉，也會成案或是任何官方版權圖被低調出來，colopl也是能跟你檢舉的我這樣講，對吧？

對，著作權這個東西跟是不是低調碼是兩碼子事就算用低調碼還是會有侵權疑慮

嗯，沒關係，只是這樣以後還敢貼圖的我也只能敬佩他的

所以才會特別強調貼圖時有來源最好

除非有版權宣告，一般來說圖片是公開的這個案例是因為先有版權宣告才能這樣判之後碰到沒有版權宣告的，基本上我都會拒絕新聞類也是一樣

那我現在要問的問題，會冒犯到本次的檢舉者，還望見諒

好，請提問，能回答我就回答

請問你怎麼判斷檢舉人就是版權所有者？依我來看，這張是colopl的版權圖去做特效處理應該不算檢舉人的版權所有，對吧？

對方有提供資料，我也有去查過，確認符合當事人所有

就我個人匱乏的法律知識來看，這張圖的版權仍然是屬於

但是當事人侵犯可樂噗這個部分不在我的範圍內

要說明一下，封包人人都能解，而這張是官方圖

對，那是檢舉人跟colopl的事，但是你的判決標準和版權屬於何者有關

好，那我懂你這次判決的所有緣由了，反正我法律知識匱乏

這個你要看著作權法的二次創作

二次創作和加工是不同的情況喔

因此我判定二次創作OK，重製後著作權在二次創作者上我打錯，加工才對

那個我不評論，但我只能說有侵權嫌疑(系統語法上有營利問題就要看可樂噗要不要去告

如果你確定加工後版權就屬於加工者的話，我對這篇判決就沒有任何異議了，這是大前提

我的認定是這樣

題外話，各位版主候選人要記得當版主就有像這樣回答版務問題的義務喔，請做好心裡準備，版主絕對不是個爽缺

討論的雙方都辛苦了XD邏輯清楚給推

不會，回答疑問是基本的

推 兩邊都辛苦了

就怕有自詡絕對中立的上任後完全自由心證不接受質疑

問一下 這篇沒問題嗎#1PpmVWQb (battlegirlhs)

覺得有問題就去置底檢舉 板主才會受理釋義

有點引戰疑慮，我討論一下但應該沒那麼快

記得蛙星老師對於用他的圖是很大方的XD

3. 連署發起人及連署人資格為：上站次數超過 200 次所以版主不要亂選 選錯可能會拔不掉7. 板主違反小組規或有失職情事時，小組長可視情況

200次很低的說，而且也夠擋下臨時創的灌票分身

這個還要走申訴

只是有人很奇怪不滿版主又不敢走罷免途徑

3. 連署發起人及連署人資格為：上站次數超過 200 次文章數超過 200 篇。剛剛漏字

文章200要求是高了點，難怪廢文氾濫

所以有人過不了門檻

原來www 難怪他不敢提罷免，原來是沒資格啊哈哈哈...

硬蕊 軟蕊 聽過沒 蛤 蛤喇 好啦和這題沒關QQ吃蛤喇

附帶一提 連署規則有防賄選條款版主選舉反而沒有啊 對了 為了避免版主收到奇怪的斷章取義檢舉信我剛剛說的過不了門檻指的是我自己所以萬一選到奇怪的版主我會沒辦法幫忙簽罷免

趕快去姆咪版發廢文(X

不要 發廢文太麻煩了_(:з」∠)_

那改發作文，立志成為作文大師(X

_(:з」∠)_

哪個寫作文的老師幫你改 不過你要至少是強化玻璃心唷

推這回文態度

看完討論後 我覺得我準備好了！