[討論] 體育大叔FB-譚傑龍和曾文鼎,差在哪裡?

作者: takuminauki (蚊子)   2024-03-12 21:14:28
來源:https://www.facebook.com/profile.php?id=100090637484372&locale=gl_ES
譚傑龍和曾文鼎,差在哪裡?
最近大叔看到一則新聞,覺得很有趣,就是T1中信特攻的總教練李逸驊說,23歲的譚傑龍
和曾文鼎同年紀時「能力」差不多,差的只是「努力」不夠。
大叔和「光哥」認識很多年了,但對這句話非常不同意,譚傑龍和曾文鼎同樣23歲時,「
能力」和「努力」的差距大叔不做評論,但至少有一點差很多,就是「上場時間」。
23歲的曾文鼎,已經是SBL裕隆隊和中華隊的「天天鼎」了,每場動不動就要打32分鐘以
上,順帶一提,23歲的曾文鼎,已經拿下2座SBL的FMVP和4座阻攻王。
而23歲的譚傑龍,本季在中信特攻上場時間平均只有12分42秒,是曾文鼎當年的3分之1左
右。
這其實不光只是譚傑龍的問題,看看台灣200公分以上的大個子,在台灣兩聯盟都快被邊
緣化了。
林正是少數今年在亞洲盃資格賽表現不錯的球員,但他在領航猿平均本季上場時間只有18
分31秒。
而被稱為「曾文鼎接班人」的曾祥鈞,上季都入選PLG的年度第1隊了,但本季他平均上場
時間竟然只有17分20秒,比起上季的26分31秒,少了快10分鐘。
這當然是受到PLG跟進T1單場可註冊3洋將、同時可上場2洋將政策的衝擊,每隊在可以擺
兩個洋將上場的情況下,通常都是直接擺兩個大洋將。
就算是擺「1大1小」,那個小洋將也經常去打「延伸4號」,這樣一來就把台灣本土長人
的上場時間全部吃掉了。
對於PLG和T1的洋將政策,大叔和很多教練聊過,他們不見得反對,理由是可以給本土球
員更多「競爭力」,讓他們要設法提升自己,去和洋將競爭上場時間。
但要和洋將競爭,這樣難度真的太大了,根本是不可能的任務,特別是很多教練在戰績壓
力之下,就是直接用洋將了,根本不會給本土長人機會。
然而,像25歲、205公分的曾祥鈞,23歲、202公分的林正,23歲、205公分的譚傑龍,不
值得培養嗎?而且現在正是他們最需要磨練的年紀,但卻只能一直在板凳上看球?
他們根本不像當年的曾文鼎和田壘一樣,在年輕時就已經是母隊和國家隊的主力,在SBL
甚至是國際賽,都得到很多練功的機會,也才能精進自己,長成後來巨星的樣子。
大叔不知道兩聯盟主事者有沒有想到這個問題,還是只要覺得比賽精彩就好,都讓洋將去
打也沒差?
但大叔並不認為,洋將打得再好永遠都是洋將,和台灣球迷沒有太多情感連結,而且很有
可能明年就走人,PLG和T1就算不為中華隊,也應該為自己的聯盟去培養本土球星。
不然這樣一直打下去,我們永遠不會有下一個曾文鼎和田壘。
#PLG #T1
心得:
當今最好的本土長人小曾一場上不到20分鐘
林正18分鐘、阿龍12分鐘
快被笑死啦
我查一下數據,SBL第一季
田壘 20歲,上場時間38分鐘,等於打滿
曾文鼎19歲,上場時間32分35秒
吳岱豪18歲,上場時間30分23秒
台灣職籃會把本土長人練死
作者: a09898966656 (游肥)   2024-03-13 00:17:00
18-23這段關鍵期強度太低 比賽太少 如同推文提到當年那批是UBA SBL兩邊打+國家隊集訓 在現在SBL有點類似社會甲組性質的情況下 何不乾脆開放UBA進去雙邊打 啊還有你國家隊每次徵不到全一軍擺明一副還沒打就贏不了的話 乾脆固定帶個2、3位大學潛力球員算了 輸球至少也要讓後面的潛力得到一點刺激

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com