※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言：
: 立委莊... 今（20）總質詢時...
: 教育部長潘... 表示...
: 行政院長陳... 表示...
1
都 2024 了
這種作秀式的
假問假答
還有人傻傻地相信？
台灣不愧是詐騙鬼島
2
※ 引述《snowman33》之銘言：
: 有人願意幫忙做事還要被噓
千里不留行，事了拂衣去
真正有在做事的
在問題發生前就解決了
不會等問題發生、還上了新聞
更不會事後馬後炮、還高調
真正有在做事的
會低頭忙著著手解決問題
哪還有空做字卡、假問答？
還疑似配合發立場單一、內容偏頗的新聞？
3
: 記者呂晏慈／台北報導
這位記者的報導，以後可直接忽略了
基本的新聞素養...
4
※ 引述《ZIDENS》之銘言：
: 你是不是不知道立法委員是幹嘛的==
: 質詢是問教育部 體育署隸屬教育部底下
: 所以他才會找教育部啊==
沒錯，借延伸一下
但問題是
這是只是白癡行政法的劃分
現任教育部長是教育背景
質詢他體育和金融相關問題
能期待他回答什麼？
能說出的東西
不就跟這幾天湊熱鬧、
看新聞、看網文的鄉民們的程度差不多？
一樣空泛？一樣外行？
不過就只是假問假答、作作秀而已？
: 體育署面對的是一大堆的運動
: 又不是每項都專精
沒錯，教育部長又更是大外行、
外行中的外行
一般的鄉民可能沒多想
但聰明的委員、部長和院長大人們
各自有專業背景、又在政壇打滾多年
怎麼可能不清楚？
政治人物們在台上配合作秀演出
鄉民們卻在台下傻傻地鼓掌叫好？
5
※ 引述《beautydots》之銘言：
: 體育署變成協會的提款機
: 莊委員很懂 XD
這種鬼話也有人信？邏輯...
莊今天能質詢教育部長
是因為教育部的錢是立委給的
籃協的錢是體育署給的
體育署的錢又是教育部給的
換言之
體育署是籃協的老闆
教育部又是體育署的老闆
立委又是教育部的大老闆
立委 > 教育部 >> 體育署 >>> 籃協
明明各協會的錢，是向體育署求來的
平時辦比賽還要各界贊助才稍有模樣
(因此各體育協會的理事長
(多是不相關的政治人物或重量人士
(是募款、喬事需要的吉祥物
(下面的秘書長、副秘書長等人
(才是真正負責的體育界人士
(究竟有多少鄉民們沒出過社會？
老闆變員工的提款機？
說這話的人智商在那？
信這話的人智商又在哪？
這種與事實相違、顛倒是非的謊言
還有人信？
6
※ 引述《beautydots》之銘言：
: 莊委員不能當籃協理事長
: 真是太常出現的問題了
相同的議題
您之前才說不知所云、在這卻又一再回文？
棒球呢？怎又不提了？
現任立委不就當職棒會長？成掌權者？
(腦袋靈活點，俄國及菲律賓就是例子
(順帶一提，這種才可類比
回到籃球
莊的人，不早就進籃協了？
上次不就被我抓到？
明明五、六年前
還一直在瘋棒球、跟籃球毫無瓜葛的人
別說發文
連回文一篇也沒有、一篇也沒有的人
這幾年
卻異常地積極參與各項線下籃協事務
還同時一直在 PTT 發文推文帶風向
(疑似) 領籃協的錢、做籃協的事
最後卻只連名帶姓感謝
莊和另一名政治人物
還在板上連發了好次葉配文不是？
連我都發現異常了，您怎麼卻沒注意到？
* 此外，好心提醒
您對籃球是很有熱情、很有毅力
有付出行動、認真發文、還挺會找資料
但大多資料及詞彙的意義您並不明白
連基本的數學概念也明顯欠缺
以致部分推文內容... ....
7
※ 引述《StarTouching》之銘言：
: 謝... 真的如傳聞中
: 只是地方勢力中的邊緣小咖耶
謝就只是地方議會的議長
連立法院都進不去
立委 > 教育部長 >> 體育署長 >>> 籃協理事長
今天的新聞
鄉民們看得很開心
但人物關係圖若畫出來
腦袋清楚的人
就明白籃協理事長
只是人家的小弟的小弟的小弟
只有腦袋不清楚的人、
對政治毫無 Sense 的人
才會吹噓莊某有做事
(其實，全都要打屁股才是
(某人複數也早應下台
8
還想吹莊的人，捫心自問
你去看 3 X 3 時，有看過莊嗎？
你去看 HBL 時，有看過莊嗎？
你去看 UBA 時，有看過莊嗎？
你去看 P 或 T 或 S 時，有看過莊嗎？
你去看瓊斯盃時，有看過莊嗎？
莊當政治人物多久了？
第一次出現在和籃球相關的新聞
又是多久以前？
莊是真的有在關心籃球？
還是另有權衡？
不論籃或綠
明明平時沒在關心籃球、
明明跟籃球不相干的人
為什麼一直要進來染指籃球？
台籃已經夠爛了
放過籃球行不行？
(各位都忘了
(台籃休賽季發生了那些 #想不到的事？
(這些也都跟保險計算無關，是不是？
※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言：
: [某人說] 對啊，所以把它抄過來就好了
: 仿照棒球來設計（保險）商品
這種智商程度的言論
記者還寫出出來？
還有人推？可見推者也...
那棒球選手要不要休賽季
也抄過來打籃球好了？
二種完全不同類型的運動？可直抄？
那我今天接手擔擔麵店
明天直接賣義大利麵好不好？
這是在立法院的對話？
還是小學生們的對話？
稍微動下腦筋好不好？
9
※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言：
: 羅... 當時有跟保險公司協議
: 照月薪給付理賠金額
幫劃重點
板上一堆人還在跳針
10
: 籃球國手張... 2017 年
: 友誼賽手指斷掉卻...
這位選手又發 IG了
問題是，要不要 Google 下
自己上次上新聞是什麼事？
噴保額？要不要 Google 下
自己的球隊是什麼行業？
一點基本的 Sense 都沒有？
抱怨的還是...
手指骨折、腳扭到...？？
都當爸爸了
怎麼發言還跟學生差不多？
重點是，球員們都覺得低了
協會會不知道？
只有我最聰明
別人都是笨蛋？
就算理事長是外人
秘書長、副秘書長，不也都是籃球人？
事必有因
發言前，能不能先思考一下？
動口前，能不能先動動腦？
不知道，就問
先了解一下情況，不行？
先聽一下各方說法，不行？
明明自己什麼都不知道
基本的常識都不具備
還一直發表意見？
就像作答前要先看清題目
先弄清事實是什麼，不好？
先去找出問題的本質
再去尋求最大的公約數，不好？
若做人跟打球一樣暴衝
不但於事無補
最後辛苦的、心苦的是自己，拍拍