這幾年一大堆控衛被大家講成只要三分練起來就會超強
這句話本身沒什麼問題
有問題的是 從這句話延伸出來的句型：
「某某控衛很爛就是因為三分沒練起來」
首先，看台籃的時候請將腦內對 NBA 的想像都拋諸腦後
像 Curry, Doncic, Booker 那樣運球切入然後 pull up for three 的
基本上台籃沒有球員可以這樣穩定得分
除了運球能力的天壤之別之外
最重大的差別就是體系和球風問題
台灣籃球的控衛基本上就是被拿來當作戰術起手式的串連角色
帶球過半場 dribble 一下就 pull up 投射不是職責範圍（也沒那個能力）
所以台籃控衛的三分要練起來
重點在於 off ball 時的 C&S 三分
但問題來了
台籃有幾隻球隊的體系和球風會針對控球後衛做無球走位投三分的戰術？
大部分的台籃控衛一旦將球傳到戰術上的位置後
就是接續一些 off ball screen 讓隊上更強的進攻球員得到更好的 offense position
事實上
台籃大部分的戰術體系本來就不怎麼仰賴控衛的三分投射能力去做進攻發起點
（林書豪、林俊吉是例外，林書豪是規格外不討論，林俊吉本來就不是傳統的台籃控衛）
在實戰上也就更不可能培養或加強控衛的三分能力
最後說一下大家最近最愛嘴的大同
我自己的感覺是邱大宗教練目前還沒有找到能夠發揮或培養大同進攻能力的戰術定位
只能將他當作最傳統最普通的控衛來使用
實在太常看到他將球傳出去後就沒事做
只能游離在進攻外等隊友把球投掉
或許有人會說
「就是因為他三分爛所以教練不可能幫他設計無球三分戰術啊」
這其實也沒錯
但這句話是結果、也是原因
就是這個原因導致他的三分能力永遠無法在實戰上進行經驗的累積
那麼與其是這樣
我認為如果要讓他的進攻能力變更好
加強自己的運球能力、增加在無球端的戰術比例都會更好的解決方法