就我的理解，認為台新聲明意思應該如下：
（當然我的認知或法律部分可能理解有誤，歡迎指正討論）
1
在中信8/15前提前終止合約前，其他球團可以「接觸談價」但不應該「正式簽約」。
關鍵字：正式管道提出報價（獅跟台新都有提到，中信也歡迎）、提前終止前，不應簽有
拘束力之合約
2
大聖是在「8/15前簽約」沒錯，但他已在「8/16書面拒絕獅」，所以台新「8/16簽的時候
」，大聖身上並「沒有有效的合約」，至少在大聖和台新的主張中根本不存在兩份契約都
有效的問題。
那這邊當然很多人會質疑憑什麼大聖或台新說契約無效就無效？
首先依我的理解，這裡再吵「簽約日或生效日」根本都不重要了。
依獅球團聲明，和大聖簽的約是「委任契約」，又依民法549條第一項「當事人之任何一
方，得隨時終止委任契約」，又契約之「終止權」為「形成權」，即終止契約之意思表示
到達對方時，即發生形成之效力，「不必得到對方同意」。
所以大聖自己就能終止契約了，根本不需要得到獅的同意，當然獅能依民法549條第二項
請求大聖負損害賠償責任，至於大聖後續要賠多少這邊先不討論。
所以在台新的主張裡，至少依目前的委任契約和法律條文，大聖自己就能終止和獅的契約
，那台新之後自然是跟「身上沒有約」的大聖簽約。
那話又說回來，獅能不能回過頭去主張兩邊簽的委任契約「實質上不是委任契約」，那大
聖不得單方行使契約終止權，所以契約還有效，那就是後續法庭上可能要吵的了。
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: 快訊／證實已和林秉聖簽約 台新：絕無惡意挖角
: 記者杜奕君／台北報導
: 針對PLG職籃新竹街口攻城獅指控T1職籃台北台新「惡意挖角」林秉聖產生之合約糾紛
一
: 事，台新18日晚間緊急發出聲明如下，證實已於8月16日和林秉聖簽約，並無惡意挖角
情
: 事。
: 台新球團聲明如下：
: 茲就近日報導本公司惡意挖角球員乙事，本公司嚴正澄清並聲明如下：
: 一、本公司之「臺北台新球團」係循正式管道於6月25日向中信球團提出書面報價，並
於8
: 月15日中午取得中信球團書面回覆將不匹配報價，因而中信球團已於8月15日提前終止
與
: 林秉聖合約，並正式宣布林秉聖成為自由球員。嗣後於8月16日，「臺北台新球團」始
與
: 林秉聖簽約，一切程序合乎規範，並無所指摘之惡意挖角情事。
: 二、在8月15日中信球團尚未提前終止合約前，任何球團在未收到不匹配報價之前，本
即
: 不應該有與林秉聖簽署任何具有拘束性之合約並強令遵循。其後林秉聖也已於8月16日
正
: 式書面表達拒絕其他球團之意，故本公司確實係在林秉聖無其他有效合約之狀態下始進
行
: 簽約，祈盼各界勿被不實資訊所誤導。
: 三、臺北台新球員林秉聖目前代表
中華隊出賽瓊斯盃，考量球員備戰狀態，本公司祈請其
: 他球團勿再散播不實訊息，影響球員表現；也期盼各界應重視球員意願，以球員最大權
益
: 處理本案。倘後續仍有對於本公司或球員之惡意指控，本公司將採取必要法律措施以維
護
: 本公司球團及球員權益。
: https://sports.ettoday.net/news/2564109?redirect=1