被影射中資及信用不良 鋼鐵人股東向媒體求償敗訴
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202308180021.aspx
2023/8/18
中央社
記者林長順、編輯陳政偉
台灣職籃PLG高雄17直播鋼鐵人股東錢濤不滿上報陳姓記者，報導影射他是中資，且信用
不良，提告求償。北院認為陳姓記者報導具公益性且經合理查證，判決錢濤敗訴。可上訴
。
錢濤主張，陳姓記者於民國110年11月間在上報刊載「高雄鋼鐵人撇中資遭打臉最大股東
靠姊夫中國老賴錢濤金援」報導，影射他是中資，並指他是中國法院認證的信用不良「黑
名單」即俗稱「老賴」，還指稱他經營的公司為中國法院公示的「失信公司」，列為前科
累累的限制高消費企業。
錢濤表示，根據中國官方資訊，確認並無任何關於他的民事執行訊息，未被列入失信被執
行人名單，且報導所指情形均不足使他成為中國法院認證之「老賴」。另外，他經營的公
司雖有未執行案件，但均非於他擔任負責人期間立案。
錢濤認為，陳姓記者未經合理查證，即撰寫內容不實的報導，向陳姓記者及上報應求償新
台幣1000萬元，陳姓記者應在3大報刊登道歉啟事，上報應將相關報導自網站移除。
陳姓記者主張，相關報導涉及高雄鋼鐵人球隊的股東組成及資金來源，屬於職業運動發展
的公領域事件，具有高度的公益性。
她表示，根據投書人所提供的中國法院民事裁定書，可見錢濤經營的公司確有嚴重的債信
問題。她為避免同名同姓的人別錯誤問題，已向投書人確認人別無誤，並曾試圖聯繫高雄
鋼鐵人球隊領隊陳冠豪確認，但均未獲回應，已盡查證義務。
台北地方法院審理後指出，相關報導於110年11月間刊登前，已有其他傳播媒體披露，並
非空穴來風，或由陳姓記者憑空杜撰，且陳姓記者稱職業球團資金來源或背景事涉台灣職
業體育運動的永續發展，具有公益性質，也有所根據。
北院認為，陳姓記者撰寫相關報導前，已經合理查證，主觀上有相當理由確信為真實，並
無不法侵害原告名譽權、信用權情事，上報是陳姓記者僱用人，也無須負侵權行為連帶損
害賠償責任，錢濤求償無理由，判決駁回。全案可上訴。
備註
#1atVg3Fv(basketballTW)
應該是我昨天發的這一篇
臺灣臺北地方法院 111 年度重訴字第 141 號民事判決
https://tinyurl.com/y6vzjszs