原文留最後一段
「 檢方認為，戴維斯係觸犯刑法第277條第一項之傷害罪嫌，告訴人指被告涉嫌違反家暴令
: ，但經查新北地院雖曾核發家暴令，但告訴人後來又撤銷，桃園地院亦於今年4月24日核
: 發民事暫時保護令，但在5月13日戴維斯在林口警分局製作筆錄時，才首次告知戴維斯保
: 護令相關主文內容，戴維斯於案發前並未收到保護令之辯詞，應屬有據，檢方偵結依傷害
: 罪嫌將戴維斯提起公訴。」
重點：
1.Q的通常保護令已經撤銷，而且是告訴人撤銷的
2.後來的暫時保護令，Q確實在林口分局才知道有這回事
3.檢方是依照傷害罪嫌起訴，而不是違反保護令。
留言有提及我國定罪率等等的問題，稍微說明一下，底下這份資料是關於傷害罪的一些統計資料，針對起訴後的狀況稍為說明
重點：
1.傷害罪是告訴乃論，意思是被害人想要告，法院才能就案件事實作成判決，在判決確定前被害人（告訴人）撤告的話，那法院就會作成不受理判決（不會定罪也不會說你無罪）
2.在第8頁的地方提及「有54%的裁判確定案件是不受理判決」
3.通常啦，法院實務上不管是故意傷害還是過失傷害，多數的告訴人都是當作拿來談和解的
手段，畢竟很多人不想要背刑事前科，所以即便假設這件案件的傷害事實明確，也不一定會
作成有罪判決。
https://www.rjsd.moj.gov.tw/RJSDWeb/common/WebListFile.ashx?list_id=1771
結論：
這件案件目前司法單位的定調是一般刑事傷害案件，不是家暴案件。
但事實如何跟法院怎麼認證本來就是兩回事，就像洛杉磯道奇的T.Bauer，新聞說是不起訴?
但MLB官方也是重懲他，發這篇單純希望大家
不要錯誤解讀法律層面的部分～
Sent from JPTT on my iPhone