純粹站在法律角度分享一下。
我不是法律系專門人員，
但依照實務運作可以分享一些經驗給大家。
「保護令」這種東西是有分種類的，
依照當初急迫性、危險程度等分成幾類，
因為個資法的關係我查不到更多相關的資訊，
那我們就先預設Q的前妻對他持有的是
「通常保護令」好了。
再來保護的範圍跟規範、項目等等，
也會因為個案狀況，核發的內容有所不同，
假設該張保護令是最簡單的那種：
「不得對被害人實施身體或精神上不法侵害之行為」
這種就是最常見，也最籠統的家暴保護令。
扣除掉不得接近指定場所多少距離之外，
身體不法侵害很簡單就可以定義，
那至於「精神上」的不法侵害有哪些呢？
事實上，還真的沒辦法定義，
只要當事人覺得「精神上被侵害」，
那相對人可能就涉嫌違反保護令，
而且違反保護令還是非告訴乃論。
因為我本人並沒有經手Q的案件，
所以只能分享自己處理過的狀況。
說實在，我不太清楚法院到底是怎麼核發的，
也不太清楚他們的查證或判斷依據為何，
有滿多夫妻或情侶在拿到保護令之後，
依然是住在一起、或者是一起生活的。
只要相處好的時候都沒什麼事，
一旦生活習慣不合或者是因故吵架，
其中一方就報警，跟警察說對方違反保護令。
警察到了現場核對保護令的資料，
確認了當事人的意願之後就只能依法辦理，
把相對人帶回去依照違反保護令做偵辦。
我想說的是，如果已經向對方申請保護令了，
照理說應該避免與對方有任何的接觸嗎？
不管今天我是當事人或者是相對人，對吧？
分享一件我處理過最傻眼的案例，
有個阿公報案說他老婆跟女兒違反保護令，
因為早上起床的時候，女兒只買了自己的早餐、
沒有問阿伯要吃什麼，阿伯氣到一個不行，
老婆出來勸架也跟阿伯吵了起來，便報警。
結果阿伯還真的有法院核發的保護令，
也認為自己有受到「精神上的不法侵害」，
就只能把他老婆跟女兒都帶回來法辦。
後來查了紀錄才知道這已經不是第一次了，
平常依舊如膠似漆的生活像個和樂的家庭般，
只要一吵架就報警，說對方違反保護令。
法律保護的是懂法的人，
分享這個案例，給各位球迷思考一下，
可能案情不像外界或者是媒體傳的這麼單純，
有獨立思考的閱聽能力是很重要的。
另外，法院核發保護令時，雙方都會收到，
所以不存在另外一方不清楚的這一說。