先謝謝各位板友的指教，也感謝記者的報導以及聯盟、梓梓的回應
這幾天比較忙，所以在看到各位板上討論文章的時候，已經過了好幾個小時
針對各位板友的指教，以及這次夢想家啦啦隊的後續發展，在這裡補述個人觀點以及推測
事件後續的發展變化。
在我的原文中也有提到， 文章代碼(AID): #1ZyIA3Z5
以前看到會笑笑就好，但近來好像變本加厲，也有鄉民提到覺得近來夢想家啦啦隊的尺度
好像越來越大，有些看了並不適宜，可能可以試著修正一下。
而三立新聞報導這篇
林書豪罰球失手2球 啦啦隊女神自豪：籃下超性感干擾建功
文章代碼(AID): #1ZyG12FN
新聞底下很多本板板友嚴厲譴責批評，因此並非只是我一個人的意見。記者報導也會有他
的觀點與立場，有些會取正反意見，有些一面倒用批判的意見。
尤其看到文章中記者描述
林書豪這場比賽得16分，其中9分來自罰球，第一節5罰5中，第二和第三節沒有站上罰球
線，第四節6罰失手2次，在籃下干擾的Formosa Sexy非常振奮，隊長梓梓受訪時透露，「
小時候對林書豪的印象就是『林來瘋』，今天看到他有一種很不真實的感覺。」偶像歸偶
像，但Formosa Sexy禮數很周到，下半場客隊罰球都在籃下使出性感干擾戰術，林書豪不
知道是不是受到影響，第四節錯失2顆罰球。
梓梓受訪時透露，今天賽前就有和隊友喊話，「如果我們讓林書豪罰球不進會上新聞。」
沒想到真的成真，壯壯也稱讚Formosa Sexy今天干擾特別用力。梓梓說：「現場非常多球
迷都是來看林書豪，但Formosa Sexy還是要幫球隊守下罰球，林書豪也擋不住Formosa
Sexy的魅力。」
看到這兩段描述我感到非常不可思議，那些動作我覺得是可議的，不當宣揚這種風氣。謝
謝梓梓在IG的補充說明，完整交代整個始末。但若不解釋的話，廣大鄉民或是臉書看到新
聞的網民而言，就會留下某種既定印象。
我的原討論文 [討論] PLG聯盟應該明文禁止啦啦隊干擾罰球尺度了
文章代碼(AID): #1ZyIA3Z5
在本版討論熱度非常高，也有一些板友指出讓小孩看到非常尷尬，而且也不知道怎麼跟小
孩講，甚至孩子的父母不希望在吃飯時轉播看到這些動作。
當然，也有廣大板友持相反意見，說反對者是衛道人士，或著就是假掰等，我覺得這些都
可以討論，並沒有什麼關係，因為本來每個人對尺度以及雅俗就有自己的角度觀點。今天
癥結點不在於因為廣大男性觀眾喜歡這種養眼表現，就應該合理化，而是在什麼樣的場合
用這種動作是否適合。我在討論中也提到，罰球者是球員，你不能說因為他是男生，他看
到太超過的就應該包容無所謂，你不能說因為啦啦隊本來就可以干擾，這是球場上的一部
分，球員應該要有雅量接受所有動作舉止。你也不能說因為球員都沒有抗議，就好像這樣
做就是對的，說質疑者是多管閒事。試問，今天如果是女籃在打球，下面是男子啦啦隊在
做一些動作舉止，性別對調男子啦啦隊會不會被罵爆？不能說男子球員應該說多數也很喜
歡性感火辣的女生，就覺得他們應該要好好接受享受這些福利。重點是他們是在認真地打
職籃比賽啊，你如果是場上籃球員，認真比賽時看到場下做一些挑逗行為，只為了讓你罰
球失手，你會高興嗎？不能說不能干擾，但干擾方式也要有適當的尺度，否則對職籃球員
也不夠尊重。
當然，現在那句「我勸你少管閒事」兩年前對岸的梗，最近又火紅，所以很多人包括批踢
踢跟臉書，都不約而同紛紛推這句話。
那麼，回到問題原點？聯盟到底該不該管？
我覺得聯盟是要適當管制的，正如新聞中所說的，有NCC的約束
文章代碼(AID): #1ZyUYYhW
PLG聯盟透露，下週可能會針對啦啦隊這個問題在會議上討論，畢竟現在籃球賽轉播都是
一般民眾皆可觀賞的「普遍級」，如果有些尺度過大的加油或干擾方式，可能就不太適宜
。
依照國家通訊傳播委員會的「電視節目分級處理辦法」規定共分為5級，包括限制級、輔
導十五級、輔導十二級、保護級、普遍級等。只要列為輔導十二級（簡稱「輔十二級」）
以上，包括輔十五級、限制級等有線頻道節目，都只能在晚上9時以後播出。
換言之，只要有人投訴，NCC就會介入處理，今天只是批踢踢鄉民討論，上了新聞版面，
聯盟回應處理還可調控。如果今天是一堆家長抗議，甚至是進場帶孩子的家長抗議，並且
接受記者訪問，那對PLG的殺傷力可遠比現在來得大。
有人會說現在孩子多數很早熟很厲害，根本不用管或怕他們看到這個。那這樣說乾脆取消
分級制度，為何還是有分級制度？也有人說可以限制年齡層入手，我覺得這是最快的方式
，但這有違闔家觀賞的職籃原旨，且也本末倒置，因為球賽才是主體，雖然不少人會戲稱
想看啦啦隊，但我相信多數進場的人，還有電視機觀眾是想要看比賽本身吧。
此外，包括在電視機前面的觀眾，在本板討論中已經有不少板友指出，在電視看到覺得不
妥，並且希望能修正，這並非我一個人的意見。
質疑啦啦隊就被說成「保守」，但我認為「保守」跟「開放」之間還有一個中間地帶，而
不是二元分法只能走一種極端。我們也不反對啦啦隊繼續表現性感，而是「動作」跟「場
合」的適當性可以斟酌一下。在中場表演時，要多性感，觀眾還可以選擇看不看。但在比
賽中間，一些尺度過於火辣的舉止，觀眾是在專心欣賞球賽時必須接收的。很多人會說，
管這麼多，反正多數人愛看就好。也許是真的多數，但也不少人覺得不希望看到這樣，覺
得有點low，那聯盟跟啦啦隊可以針對此思考一下，是否有需要調整的必要。
有人覺得反對的人就好像衛道人士，讓大家少了很多福利，我也明確說到，你真的要福利
可以上網看更火辣尺度更大的，不需要一定要在籃球場看吧。啦啦隊也是在做他們的職業
本分，也許在不同球隊不同公司指導下，所呈現出的啦啦隊尺度各有不同，大家都是為了
事業跟未來打拼。但還是希望尺度不要太誇張，也事關聯盟的風氣，以及作為未來立志當
啦啦隊後輩的榜樣。當妳表現出什麼樣的風格跟行為時，大眾會怎麼樣定位妳們，以及與
什麼樣的人事物產生連結聯想，都是彼此環環相扣的。
至於穿著長相等我對此沒有什麼意見，我著重的還是罰球時的影響跟
觀感。
最後回到這件事的後續發展，以及夢想家啦啦隊。發展到目前階段，是多數鄉民可想而知
的結果，後續觀察點就是聯盟明確訂出什麼標準，還有後續啦啦隊調整後的表現，以及媒
體記者的後續報導方式。就效應而言，夢想家啦啦隊跟希望調整的人已經是雙贏局面。聯
盟會針對此做出調整，啦啦隊也獲得了廣大的網友球迷支持，無論是臉書或是本板，有非
常多人願意力挺夢想家啦啦隊的，在梓梓道歉新聞下更是一面倒的肯定他們，接下來我預
測記者會再寫幾篇廣大網友跟鄉民支持夢想家啦啦隊，希望她們繼續加油的新聞。我覺得
這樣也很好，啦啦隊也得到曝光度，很多事本來就是可受公評可以討論的。
今天並不是我一篇文章就足以讓記者抄，而是板上的各位激烈的討論，無論正反兩方都有
不少板友發聲，才會躍上新聞版面。至於有人覺得我會不會很高興被記者抄或是覺得贏了
，我覺得沒有，因為過去早就被抄過很多次，甚至事件還做成動新聞。我認為今天是這個
議題確實值得探討，也引起大家的迴響（無論贊成或反對），才有今天的結果。如果只是
去脈絡化因為我發了一篇文章，記者就要抄聯盟就要回應，好像太簡化了，並不是這樣的
。如果議題值得探討跟報導，誰來寫都沒差，因為在此之前也不少人提到這個問題了，只
是剛好今天記者想寫。至於有人質疑我為什麼不批評T1打架事件，那是因為打架本來就是
不對的，且聯盟也早就有明確制訂懲罰處理。大家討論台啤雲豹事件的興趣是在於事件中
個別人物的表現，還有場外的嗆聲跟後續風波，以及明星賽要怎麼應對等。過去台灣籃球
也出現不少次打架事件，我不需要再寫一篇大家都知道錯的事批判吧，但PLG啦啦隊這個
尺度板上是有南轅北轍兩極化的看法。至於覺得帶風向的，我是認為每個人發討論都代表
他的觀點或是一種風向，贊成或反對本來就是可以討論。但因為被記者抄就說我在帶風向
，這也是片面化局部看待。我們在網路上的討論往往會就自己有興趣的，或著片段想討論
或批判的來講。但就聯盟經營或電視轉播來說，有更多全方位的面向需要顧到。甚至是潛
在的批判危機等，這些都要未雨綢繆，能提早預防就可以提早處理，以省後續紛擾。去年
底我也發過一篇文
□ [討論] 魔獸最大隱憂是輪休，這是雲豹最大危機
文章代碼(AID): #1ZUkT35B
後來就發生了，但也可能不發生啊，然而這些預測跟推理不就是一種大家討論樂趣。就像
是本季冠軍是誰？林書豪在PLG成績會打得怎樣？贊成與否與反對與否，都是吸取多方意
見跟思考角度，我覺得重要的還是討論過程中帶給大家的啟發跟樂趣。你可以覺得觀點廢
，但畢竟PO文者願意提出自己看法並且花時間PO文了。
由於諸位板友很希望我來回應或再聽聽我的看法，所以我也很認真寫了這篇千字文回應大
家，應該很有誠意了吧。
梓梓與聯盟球團也會看本板討論，希望你們繼續加油，也希望PLG越來越好。