※ 引述《gishileh (三結義市xx局長下台!)》之銘言：
: 想好奇問各位球迷 一直不解
: 為什麼臺灣一直有一派人會支持薪資上限
: 雖說美國NBA也有豪華稅 但沒有訂薪資上限
: 屬於軟性的薪資上限
: 只是 臺灣的籃球薪水相對低很多
: 照理講應該是先提升六隊的平均薪資才對
: 怎麼會是反其道而行一直推薪資上限
: 好像擔心不設薪資上限會讓很多人不敢玩
: 但我在想 不設薪資上限在臺灣的好處是
: 至少不會因為薪資上限 讓好球員大幅流失
: 也能夠刺激各隊認真地砸錢留住好球員
: 例如 覺得富邦勇士人才濟濟 一直奪冠
: 其他隊就應該比勇士砸更多錢留才 攬才
: 讓該隊競爭力超越富邦勇士 才能有機會奪冠吧?
: 不知道關於薪資上限 各位的看法是?
: 贊成還是反對?
其實我覺得這個議題可以直接總結為
「是否要保護弱隊」
這種事沒有一定的對錯
純粹看市場適合什麼樣的選擇
我們可以拿NBA與歐洲職籃環境來比較
NBA有薪資上限跟選秀
來保護資金比較不夠的小球隊或小城市球隊
歐洲則是完全看資本
本夠厚自己就組青年隊栽培
到最後立陶宛跟塞爾維亞這種籃球強權的小國
基本上就不太可能進 Euroleague
潛力根本就留不住
這些國家的潛力多半都是去強權的青年隊
ok, 比較完了兩種路線
都有成功的案例
那哪個比較適合台灣？
我覺得就球迷來說
一定還是比較接受 NBA 那套
畢竟看的人多
看不深的人甚至會以為沒有薪資上限
是只有台灣才有的荒唐事
我個人的角度
我也覺得保護弱隊是適合台灣的
理由有二
1.球迷觀賽習慣不能接受二級聯賽
假設最強的籃球聯盟由中信、富邦、海神、台鋼、國王這五支資本雄厚的成立甲級聯賽
剩下的幾隊成立乙級聯賽
那乙級聯賽應該會瞬間倒閉
因為台灣人不會想看乙級聯賽
有鑑於許多球星是從弱隊崛起的
我覺得若台灣只有 5 隊的空間是確實有點少
當然，如果你可以拉到統一、國泰都來玩職籃
我會覺得不用薪資上限這種事
甚至連選秀都不用
2.台灣企業貧富過於懸殊
其實以富邦砸錢搞的主場
甚至比 B.League 許多球隊都還豪華
台灣有錢的企業雖少，但都超有錢
假設全台各隊都硬起來無上限的砸錢搶人
到最後台灣大概只會有富邦跟中信兩支明星隊
其它都是配菜
而我周遭的人多半還是喜歡看勢均力敵的比賽
哪怕勇迷在總冠軍賽也希望戰線能繼續延長
所以我覺得資本集中不是球迷期待的
總結是：
台灣籃球現在仍相當需要仰賴中型企業的投入
那給他們生存的權利並設立規章
我覺得是很重要的
如果台灣可以湊出七到八個資本超雄厚的財團來成立職籃
那我會認同你的方向