[討論] 類似的討論之後會不斷發生

作者: acerttt (acertt)   2022-09-27 10:31:16
看到這次簡單粗暴的投票,就可以知道之後類似Q的身份這種討論一定會不斷發生,
因為當初SBL,雖然籃協是指導機關,但主要還是靠球團會議去決定,而T1是協會
制,也是同樣的處理方式
而PLG雖然是公司制,也是設立賽務決策委員會,並將賽務相關事項之最高決策
權保留予該委員會。然後黑人又不像是CBA的姚明,B聯盟主席較有實權去做出變革,
雖然有點人和與想法,但還是要球團願意提供更多權力讓黑人能有所作為。
而大家對於Q的身份討論,然後提出很多意見,個人認為只是頭痛醫頭,腳痛醫腳,
治標不治本的解方,
因為對於戰力平衡這件事,最有效的解法應該還是<<豪華稅>>的架構設立,
豪華稅雖然簡單粗暴,但真的會讓聯盟遇到類似問題時能夠更簡單地去處理問題,
今天假設有豪華稅,Q的身分不會再是問題,因為想要得到他的球隊,需要付出更
多的薪水,所以其他本土戰力就沒有銀彈跟額度可以補強。
用功勳點數去評判歸化球員真的太難拿捏評判標準,用歸化年限跟歲數雖然簡單
明瞭,但是卻有因人設事,為了Q量身訂做的感覺,不如就讓GM們自己去煩惱到底
要出多少的薪水去競爭這位球員,不然目前檯面上就有Q 阿提諾 阿巴西 班霸
跟外籍生 華裔 亞外? 需要去煩惱規章該如何制訂,
真心建議P聯盟至少先跟據其他職業聯盟有的豪華稅制度,拉起一個簡單的架構,
(最基本聯盟已經知道所有球員的合約),你要用投票這種粗暴的民主,那為什麼
不能提出豪華稅的設立提案??
作者: snsdtwice556 (色女時代子瑜我老婆)   2022-09-27 15:02:00
笑死,黑人富邦聯盟怎麼可能有豪華稅?富邦悍將最喜歡花大錢開外掛了,籃球綁自己手腳做夢吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com