Re: [討論] T1該怎麼救

作者: tonypanda (熊熊)   2022-07-29 00:17:16
嘿又我, P+喵迷, 覺得T1分羹盟啦
怎麼救T1喔, 這問我就行了, 雖然我認為已經過了最好的時機
首先, 以中華職棒的球迷/進場數/收視數/球隊經營規模/國際賽觀眾數來當天花板
其實國內籃球這幾個項目相比還是有一段非常非常大的落差
先不講球館容量人數造成的差異, 線上線下的周邊商品賣錢的也是很明顯差異
當然還有轉播權利金也是, 基本上CPBL都進入了能穩定獲利的流程
所以表示什麼, 表示台灣要拓展籃球商機, 有很大的空間阿
畢竟國內的消費力道用職業棒球就看的出來頂在哪
那麼T1錯過了什麼, 首先T1目前看起來就是有主客場的SBL
因為所做的行銷P+都先做了, 後來的除非突出, 要不然以消費習慣來說
基本上大家都會選擇熟悉的, 領先市場的, 這也是為什麼很多商業模式
都要強調, 最快上市, 領先市場
好的, 那麼T1晚來的就該躺下去嗎, 沒有, 因為天花板很高, 很多客戶沒有被開發
所以T1要做的, 不是分羹, 因為羹已經被P+端走了
要做的是做出P+沒有的羹, 自己開發新客戶, 搶不贏了沒關係, 我有新的觀眾就好
以下是給T1的建議啦
1.積極開放周間平日賽事, 周一到周日天天比賽, 也不用多, 一天就一場
原因:反正周末開兩場, 跟P+打對台, 收視&進場都被輾壓, 倒不如去平日
既沒有P+比賽, 甚至周一也沒有CPBL比賽, 更有可能等到棒球因雨延賽, 籃球能順利開打
累積周一到周五的新客人, 不管是沒球看的, 不管是看熱鬧的都可以
以油土伯模式來說就是片海戰術, 反正做不出頂規的, 就做出海量的
國際影音平台都證實海量出片也是能增加客戶, T1應該要考慮
況且目前T1洋將這麼多, 其實增加賽事, 應該不會有精采度下降的問題
反正老外多請幾個就行了唄
2.T1運彩就給他開下去了啦
原因:堂堂掛名T1運彩聯盟, 結果沒開盤, 這不是很搞笑嗎
一旦T1有開運彩盤, 搭配天天賽事, 會吸引到更多賭客加入賭博
欸嘿, 千萬別說誰會去賭一個沒人看的球賽
錯, 台灣人, 尤其是公園阿北, 不是不看球賽, 能賭錢, 然後他看多了會分析會賺錢
他就會看, 沒辦法, 這是人性, 新台幣的味道就是這麼樸實無華
在來就是運彩是P+沒有的阿, 這邊就特例出, 我有你沒有的市場差異
晚來市場的人要嘛就做得比較優秀, 要不然就是做出差異嘛
當然有的人會說國際賭盤比較多人玩啦, 運彩孬剛開糞賠率, 誰要玩
我只能說, 多去彩券行走走, 逛逛PTT彩券版, 就知道還是有商機的
況且這些本來就不是原本有的客戶, 多開發一個是一個
賭客阿北可能不會進場看球, 也不會買周邊
但他可能會因為賭盤比你還了解現在誰狀況很好, 誰很戳, 誰很雷
畢竟真金白銀進出的嘛, 光可以吸引原本不會關注的人關注, 這都是賺
反正配率水費開鳥一點就收回來了, 根本不怕人賭
運彩賺錢再回饋給聯盟, 一個循環回收的概念
最好球場內就擺一個台灣運彩販賣機, 搞得跟賽馬一樣, 主打進場看球買彩券, 拚獎金
$$$$$是不變的法則, 關心球賽的人變多了, 自然就會想了解想認識, 進而進場
而且這些都是P+沒辦法開發出來的客戶, 不重疊
3.球隊薪資制度, 透明公開化, 建立比P+更領先的制度的環境, 並且支持職籃工會
原因:一樣也是P+沒有的, 如果全聯盟規章, 薪資透明都是公開的(P+目前只有喵公開)
那套理論出來了, 做出差異化, 或是領先市場
這個也不難, 中華職棒那套+NBA那套, 兩邊看一看再魔改一下台灣版本的
就很夠用了, 這樣球迷就有休賽的吃瓜空間, 然後又比較說 "欸 T1好像比較有制度耶"
後面的球員也會感受到 "矮油, 感覺是玩真的職業耶"
最後老話一句, 我覺得T1還是下去算了, 因為這些想法, 其實T1第一年就要想到
一個晚來的聯盟不會想著突破想著領先, 一直抄隔壁的, 蹭隔壁的
難怪輸一屁股, 都慢人一手, 是要賺什麼錢
官網寫不以營利為目的, 一切都是屁話, 不想營利幹嘛不去SBL
創球隊就是要賺錢啦, 不要騙自己了
賺不了錢, 是能燒多久, 不要說啥海神/中信本夠厚可以燒
講句難聽的
阿這兩支球隊也不是沒有解散過球隊的經驗啊
一個高雄戰神(現為富邦勇士)
一個中信鯨(現為 轉買兄弟象變為中信兄弟)
母球隊有沒有錢一回事, 願不願意花錢才是真的
本夠厚, 聽聽就好, 整天進場掛蛋, 老闆也面子掛不住吧
不過我想啦, T1如果會看這篇然後聽進去喔, 應該是不可能啦
因為基底還是那些老SBL的在管理, 會變通早就變通了
哪輪得到黑人創PLG, 共勉之
作者: nimadertour1   2022-07-29 00:22:00
分析的方向很有道理 但實踐上確實蠻多問題
作者: answermangtr (你今天抓了嘛)   2022-07-29 00:23:00
連我不懂行銷看完都覺得你在講幹話
作者: GaryCrawford (Gary)   2022-07-29 00:27:00
你叫T1設薪資空間 保證死更快薪資上限 可以設1億然後等於有設跟沒設一樣
作者: freaky791011 (李扯)   2022-07-29 00:48:00
好文欸 幹話中帶點可行性
作者: a0000000000v (堅持到底的信仰)   2022-07-29 08:37:00
推這篇 有建設性的文章
作者: StarTouching (撫星)   2022-07-29 13:42:00
有建議給推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com