類似台灣應該有幾個聯盟、該有幾隊的討論
不外乎2種看法
1.市場自由競爭才有進步
2.集中資源辦大事
自由競爭，也不能說錯
但我個人還是比較偏向集中資源辦大事
PLG去年會崛起，不少人也期待去突破PLG逐漸替代SBL變成頂級聯盟
SBL就讓它農場化
但是現在出現的T1聯盟，顯然也是以頂級聯賽之姿競爭
至於原本的SBL也沒有承認自己是次級聯盟，顯然還是認為自己是頂級聯盟
3個頂級聯盟競爭，用小學生的數學去算也知道，資源一定會稀釋
為什麼我會偏向集中資源辦大事
如果你以為三個聯盟之間的競爭對象是彼此那就錯了
其實他們要競爭的對象是其他的娛樂活動，例如中職
如果聯盟的規模逐漸擴大，跟中職賽季重疊場次勢必會增加
轉播或許還可以靠錯開時間，避免收視群競爭
但是現場進場人數，這是不可能錯開的，進場看球的人當天只能選一邊看
跟中職競爭的問題還算好解決，跟CBA的競爭那是怎麼樣都躲不掉的
台灣籃球收視不夠有競爭力的根源，不就是人才外流嗎？
你不集中資源，你怎麼開出好的薪水跟CBA競爭人才？
CBA台灣球員再怎麼佛心，好歹也要8折薪水才肯回台灣吧
現在整個台灣分散成三個聯盟，你覺得誰付得起陳盈駿、劉錚的8折薪水？
當然，自由競爭派的人肯定認為，競爭到最後
市場還是會做出決定，最後整合起來
但是你終究要整合的，為什麼不一開始就整合？