現在kenny po出對話紀錄，看起來的確不像會投反對票，就黑哥跟kenny的各種說法來看，
應該是有找五個代表來開會，但法務說了算，所以的確有開會但沒投票，法務說了算要背鍋
，這樣是不是一切都兜的攏了？
那麼問題只剩最後一個，法務把法條拿出來卡ju，也沒有讓5席代表投票這個能不能算特例
，一切我說了算。所以只要把法務裁了，事件圓滿落幕！
順帶一提，身為一個律師會不知道法條解釋不能只看字面嗎？除了文意（字面上）解釋外，
還要考量各種解釋方法，其中之一的「立法解釋」就是說法條適用時要回追當初立法目的（
不贅述 可以上網查），那你直播時親口說立這條的目的是防惡意挖角，那其實是不適用這
法條的，明顯跟現在的狀
況不符，有沒有提出來跟董事說明呢？