Re: [專欄] 第三週解析:抵制SBL 台灣籃球怎可能變好?

作者: shifa (西法)   2020-12-25 21:34:24
※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言:
: 2020/12/24 作者:Luphan
: 前面一大段都是SBL各隊第三週賽事報導,就略過不貼了,有興趣可點網址進去看
: 標題主要是在講下面這一大段:
: 抵制SBL,台灣籃球怎麼可能會變好?
: 筆者本週對於璞園的琢磨較少,主因就是璞園與裕隆的比賽,
: 因網友抵制而被下架了,筆者認為這樣的舉動非常幼稚且沒有意義,
: SBL並不是商業聯賽,他們本來就不是靠球迷入場收入賺錢,
: 抵制他們除了讓無辜的球員更加徬徨以外沒有任何幫助,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 現在SBL的主要經費本來就不是來自門票或轉播費用,
: 球團門票都已經用送的了,他會怕你不花錢進場看球?
想說的事情很多,但打出來就會變成沒人看的廢文。
所以我就說一件事:去鬧SBL影片使其下架就是白目,
但是球迷抵制SBL如果造成球員徬徨可不是發起抵制的球迷的錯。
我就問SBL玩了17年錯過幾次職業化機會?
現在看到人家開始玩PLG之後SBL出叛將條款後被抵制
再來怪說球迷抵制SBL會讓球員徬徨?
阿奈乾丟?
我知道很多人都把球員當成自己的孫子在呵護,但要搞清楚,
球員現在會徬徨是因為SBL長期的不作為,而不是現在球迷的抵制。
不要再拿球員很可憐當成擋箭牌了,
球員真正可憐的是SBL玩了17年還玩不出職業化,薪情那麼差,
遇到PLG又只想搞叛將條款綁球員。
跟球迷抵制SBL有個屁關係?
作者: herryson1223 (fillhao)   2020-12-26 21:18:00
選秀時候不選 之後再月薪2,3萬簽球員 賺

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com