當年台灣大聯盟跳出來時 CPBL也是有判將條款啦
不過就像上面的大大所說的 以現在的聲勢 金主願意投資的程度
就不是同樣的比較法了
是說 P+之後的選秀規章以及球隊薪資球員薪資限制 也該生出來了吧....
行銷宣傳牌打得很好 大家想看到的透明牌卻還在磨 有點拖了 一招一招連著出呀
以兩聯盟目前的走向 感覺是不會到互相下通牒啦
不過如果P+針對一點 在SBL判將條款上做點文章
譬如說透過SBL選秀後願意放棄並投入P+選秀者
以及
原合約即將結束原球團不願球員投入P+時
該球員在P+得以簽兩年以上保證合約
SBL這三年的判將限制 或許會變成P+在招攬球員上 更好操作的點