錢是活在多古，不清楚節目公開講會造成什麼網路效應不同層級的比較很難客觀，所以很少有人拿不同層級的的球員來比，樓上都一直靠自己強烈主觀來認定，光是對技術的認定就可能五花八門。拳擊也不會拿不同量級來比較，籃球真的除非打到同一個層級才有比較客觀的比較基礎。即使不排除CBA後衛運球技巧有可能比NBA中鋒好，但也沒人在乎這種比較方式。或者哈林籃球花式雜耍技巧比NBA好，但也不會因此提高大家對哈林籃球的評價。就算志傑確實比書豪更花式，也不會因此提升志傑或降低書豪的評價最終書豪就是更強的球員，比他更花式也不會改變什麼那不然要對花式技巧盲目崇拜嗎？那馬戲團的收視率應該大於NBA你也頂多只能說志傑花式技巧比書豪好，但總體實力有比較好嗎你要這樣比，那也可以說馬戲團花式技巧也比NBA好但誰會在乎這種事情，根本不影響書豪跟志傑的落差那你如何定義技術，基本動作是不是技術前幾篇有多少人回應過你對技術的認定了，你還不是只堅持你的志傑技巧比書豪好就算只比後衛技巧，多數人也不認同志傑贏呀是你自己對技術的認知比大家更狹隘你也講不出來技術是什麼，志傑是贏在哪種技術那反過來別人說書豪好的技術，在你認定又不算技術你的邏輯有問題，我也可以說你對書豪的技術不會看呀就跟你說你都用主觀認定，只認志傑的技術是技術然後是哪方面技術也無法定義別人說書豪一步切有技術，基本動作好，你就不認哪裡只講打過NBA，很多人都跟你說書豪有哪些技術不然打過NBA是技術上的缺點喔技術又不只是把動作做出來，書豪基本動作就是更好呀不然我也說我的投籃技術跟Curry一樣，反正動作都像是你的主觀無法說服別人客觀接受，就都推給維護NBA別人都有回答你書豪技術哪裡好，你都當沒有不願意面對人家回答的內容，一直跳針說拿NBA壓人人家也有貼書豪影片給你看，什麼技術不會？是哪個技術輸了，你也講不出來