[情報] 艾迪 FB - 璞園將會參加今年SBL選秀會

作者: thnlkj0665 (灰色地帶)   2020-07-13 17:03:35
轉貼自 艾迪臉書
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3660298307320907&set=a.1835969146420508
上周三(8日)由 #中華民國籃協 理事長 #謝典林 召開的 #共好盃 協調會,#璞園建築 在
會上首度表態要加入由「#黑人」#陳建州 所主導的新職籃聯盟,搶走了共好盃最後達成
採報名制共識的焦點,更讓人意外的是,璞園雖承諾加入新職籃聯盟,但也強調這並不代
表他們就會離開 #SBL #超級籃球聯賽,兩件事不能混為一談,當天對於是否續留SBL並沒
有給明確答案。
由於SBL即將在明天(14日)進行年度新人選秀訓練營,緊接著在後天(15日)進行年度新人
選秀會,籃協也向璞園曉以大義喊話,希望能在選秀會前表態是否續留SBL,言下之意是
指,璞園若續留就可以參加選秀,若離開就不能參加選秀,而就我今天所掌握到的最新狀
況,璞園仍將按照計畫參加明、後天的選秀相關活動。
不過還是不要會錯意,璞園目前依舊「照表操課」不代表就是他們對「是否續留SBL」的
表態,因為在他們正式表態前仍是SBL的一員,只要是SBL的一員就有權利與義務參與SBL
的相關活動,所以若想藉選秀來預測璞園未來是否續留SBL,明、後2天將不會有答案。
說真的,從上周共好盃協調會,璞園宣布加入新職籃聯盟,但不代表就會離開SBL的經驗
來看,要前瞻璞園目前的動向,還真的讓人非常傷腦與燒腦,然而若想藉SBL選秀來剖析
璞園未來的可能動向也非不可行,只是選項非常多,而且每項都有其理由。
璞園明天派人到場考查新人選秀訓練營絕對沒有資格上的問題,重點是在後天新人選秀會
m不會執行選秀權利,狀況分成「執行」與「不執行」,先談較單純「不執行」的情況,璞
園若不執行並不代表他們就會離開SBL,而只是讓他們日後若選擇離開SBL比較不會落人口
實,另也有可能他們只是看不上今年新秀的素質,不想執行選秀權利,但仍會續留SBL,
並以另外方式來補強目前球隊只剩9位球員有約在身的人手不足窘況。
再來談較複雜的「執行」情況,璞園一旦在選秀會上挑走新秀,也不代表他們將續留SBL
,因為SBL現行球團管理辦法或相關規定並沒有規範璞園挑走新秀後不能離開SBL,或是有
任何球隊挑走新秀後要離開SBL,就必須要把新秀歸還給SBL的相關條例,這只是觀感問題
,畢竟連籃協也都只能動之以情,向璞園喊話若不留SBL就不要參加選秀。
換言之,璞園若在後天的選秀會執行選秀權利,於法他們是站得住腳的,於情就要看他們
想不想在日後做出是否續留SBL的決定後再說了,一旦他們選擇續留SBL,那麼在今年選秀
會挑人毫無爭議,反之若選擇離開SBL且一併帶走挑中的新秀到新職籃職盟,也只是在SBL
留下觀感上的爭議,但就培養新秀的觀點,他們還是在替 #台灣籃球 育才,只是在不同
的聯賽而已,當然璞園若不想在觀感上引起爭議,也可以用和SBL球隊交易或轉讓方式讓
所挑中的新秀續留SBL,這都取決於璞園想怎麼做,而非能要求璞園該怎麼做。
看完上述這些,是不是有像我所形容般的傷腦與燒腦,但這也只能說璞園在決定下一步是
非常謹慎,也代表他們是SBL史上和 #台灣啤酒 一樣並列最多5冠的王者之師,就宏觀的
角度來看,他們還是有經營球隊的想法與決心,只是尚未決定未來的方向而已,相信一旦
他們做出最後決定,都會是以有助台籃為出發點的考量。
https://imgur.com/Z6txeAH.jpg
作者: StarTouching (撫星)   2020-07-13 17:08:00
重點是璞園為了這種事把自己搞那麼複雜幹麻選了就打 不打就不選 下點決心好嗎新聯盟要搶人也根本不需要用這種怪又會被罵的手段新竹隊早就嘗試搶李漢昇了璞園隊難道怕自己搶不贏要靠選秀搶?還是在SBL搶了新秀後 只願意給他們SBL等級待遇?乾脆一點 果斷一點 不要讓人懷疑璞園的決心就算SBL再不積極 也不代表可以隨便楷油這樣也對認真只是預算不高的SBL球隊不公平璞園你想要帶走誰 請直接簽約帶走不要選了才帶走aa大你邏輯不好嗎?要帶走人 就學新竹隊現在挖人啊何必等選秀挖人難道其實璞園想用SBL等級薪水簽這些人?這樣你還挺的下去嗎?樓上你連假設性問題都無法推理這樣還敢說自己邏輯好?璞園「如果」選秀後帶走人 根本沒比較好還會被SBL罵 被球迷懷疑cost down乾脆一點 要帶人走 選秀前就先搶人好嗎還是怕自己搶不贏SBL球隊?有guts一點 讓我看到新聯盟的決心要嘛就選人留下來 要嘛就別選要搶人什麼的趕快搶不要等到新秀都和SBL簽約了才搶人我懶的和沒邏輯的人說話...公堂之上不能假設喔你連艾迪都罵了呢艾迪也是列出了一堆璞園還沒決定的事情呢我的分析很簡單 如果璞園自詡為職籃就走得有格調一點我們並不是用一個小人聯盟去消滅廢物聯盟你大概無法推理假設性情境 辛苦你了這個話題超過你負荷了璞園可以重複註冊二線球員這樣可以減少球員總數乾脆一點是兩邊註冊相同的球員是情況決定誰打哪邊如此一來也和富邦夢想家打ABL狀況相近還是派不同人打即可不知道呢 我們看來顯而易見 但他們就是遲遲決定不了不對啊 去年不選 但落選的人也沒人能上場啊落選代表SBL真的不缺人 不是單純想撿便宜呂威霆如果真的夠強 一定會有人給他高薪樓上說的對 我們希望的新聯盟就是要制度健全如果璞園先鑽SBL的漏洞再過去就不太讓人信服樓上這句話要留著 不要哪天新聯盟也出現選秀五人
作者: bobwalkerkao (鮑伯‧渥克‧高)   2020-07-13 20:47:00
SBL快20年了自己規則不訂好怪璞園不先表態?富邦之前還不是選了撤 有怎樣嗎哈哈
作者: StarTouching (撫星)   2020-07-13 20:50:00
富邦沒選不要污衊富邦好嗎 = =我就說了 SBL是廢物聯盟但我們不是要一個小人聯盟去消滅廢物聯盟光明正大對決可以幹掉的 何必用小人招數到底你各位是否害怕SBL再起 我都搞不清楚了這算規則漏洞於法 任何鑽漏洞的人當然還是不能直接怎麼樣但是於情於理 恐怕會損害形象例如夢想家與李學林合約糾紛即便合約有據 但仍需要快速滅火透過新職籃消息蓋過輿論對璞園來說 能在選秀前就搶人的到了選秀才搶 是想用遭大家唾棄的SBL新人薪資去簽下這些新人嗎?這個疑慮就會傷害形象反而學新竹隊直接開大合約搶人 能獲得正面形象如果自詡為職業 就不要做些小人事SBL已經沒形象了 職籃要一開始就給人壞印象?
作者: oyyoaooao002 (咖啡色的天空)   2020-07-13 21:29:00
怎麼現在開始曉以大義,要求形象跟道德問題了?閻家驊被國家法治單位判決緩起訴可以被解釋誰不會小賭博,喊團結被說這就單純商業利益行為,少在那裡打什麼正義的旗幟,怎麼又要求新聯盟要為了沒有實質規定的東西,去遵守什麼某些人覺得好像有單純一點道德瑕疵的東西??
作者: StarTouching (撫星)   2020-07-13 21:34:00
歐歐歐 所以新聯盟比較可以沒形象就對了那以前大家批評SBL都批評假的喔意思是璞園做小人你們也要護航到底就對了?璞園連這點guts也沒有 怎麼能給新聯盟帶來活力?可沒有人給璞園困境 是他們將自己陷入奇怪狀況的
作者: oyyoaooao002 (咖啡色的天空)   2020-07-13 21:54:00
他可是邏輯王呢,各種別人想的都不對就到處戰,戰輸了不會有人想跟他計較,戰贏了就貼截圖說自己好厲害,光堅持台中到彰化的時間就知道永遠不會認同別人的給的意見了
作者: StarTouching (撫星)   2020-07-13 22:40:00
欸 某個邏輯很爛的假設性護航就不是護航喔天啊oy大你居然和邏輯不好的人互相取暖你們要護航也可以啦但請你們知道這對璞園基本上沒好處打這個預防針沒意思如果你說聯盟找具有爭議性的陳靖寰或成力煥那還有點護航價值 因為他們有實力職籃當然需要實力好的球員至於璞園可以早決定的東西搞到現在如果選了就是該留 沒什麼好護航的
作者: oyyoaooao002 (咖啡色的天空)   2020-07-13 22:53:00
討論(X我就是認為這樣,如果錯了,我只是假設(O你不能假設,因為你邏輯大太差(O我的假設只是假設,你的假設就是護航跟打預防針(O
作者: StarTouching (撫星)   2020-07-13 23:08:00
好好好 你們兩個邏輯能力一致 這樣可以了吧aa大說不要先假設後罵人你則是先假設後再來護航明明被他打還覺得自己很爽除了稱讚你們邏輯能力一致哥倆好外我能說什麼呢樓上好厲害 連邏輯不好的人都能護航....你可以數數看除了我以外還有多少基於假設在討論的只是因為立場一致就被蒙蔽眼睛了嗎?
作者: bobwalkerkao (鮑伯‧渥克‧高)   2020-07-14 01:07:00
富邦前一年選的還在保障合約內的球員還不是一起帶走
作者: oyyoaooao002 (咖啡色的天空)   2020-07-14 12:48:00
其實最好笑的是,球員要登錄新聯盟,自然就受新聯盟的薪資標準保障,一直在那裡怕球員是用SBL的薪水打新聯盟?你在美國有一個分公司,你覺得分公司的薪資標準是照台灣的22k走,還是美國的走??邏輯都不邏輯了
作者: StarTouching (撫星)   2020-07-14 12:49:00
現在新聯盟不就隨便簽約嗎 哪裡有規範請不要先假設新聯盟一定有薪資下限而且下限一定比SBL保障四萬高好嗎不要假設 是你的好兄弟說的 不是我說的 >////<
作者: oyyoaooao002 (咖啡色的天空)   2020-07-14 13:02:00
隨便簽沒有規範,那他一樣用SBL標準簽,又有什麼問題嗎?而且我怎麼又不可以假設他有薪資下限了,然後你怎麼又可以假設一定比SBL高了?各種你可以假設但是我不可以假設呢“可能比SBL低了”
作者: StarTouching (撫星)   2020-07-14 13:04:00
嘿 你不要一直無視你的好兄弟好不好你的好兄弟一直說不要假設不要先射箭再畫靶你為什麼一直假設?你們立場到底相同不相同啊?
作者: oyyoaooao002 (咖啡色的天空)   2020-07-14 13:05:00
然後薪資規範既然有可能比SBL低,那用SBL的規則簽球員去,不是更好嗎((?
作者: StarTouching (撫星)   2020-07-14 13:05:00
你不先說你認同不認同aa我沒辦法和你討論下去啊
作者: oyyoaooao002 (咖啡色的天空)   2020-07-14 13:06:00
你又怎麼假設我跟誰的立場一樣了?跟你不一樣的就都被打成同一類嗎?邏輯王
作者: StarTouching (撫星)   2020-07-14 13:06:00
如果我一直誤解你的立場要怎麼討論下去那你就說嘛 你認同aa嗎?不敢說嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com