Re: [討論] 只要CBA還在,台灣職籃就不太可能成功吧?

作者: sky20638 (bluebox)   2020-07-02 19:59:52
CBA跟SBL的最大區別是主客場制,尤其CBA的客隊通常都超級難打,原因為何?就是一隻
球隊對於當地的共鳴非常的高,當地球迷也樂於進場,如果沒有主場跟周邊產品的收益支
持一隻球隊,那球隊收入怎麼來?
要提供好的薪資跟軟硬體都是錢,除了母企業的資助,球隊本身如何營利更是關鍵,尤其
被稱為職業球隊時,一個事業如果沒賺錢又何必再經營下去呢?
再來,中國野球文化盛行,大小不一的菜市場盃吸引了很多業餘好手,這些人不一定有能
力打CBA,但對於整體的競爭是很有效應的,轉過頭看台灣,菜市場盃在打的都是哪些人
?社甲球員、HBL小隊、跟當地籃委會關係非淺的,這樣台灣籃球怎麼進步?
我們看了蔡文誠、劉錚這些一流好手都是乙組出身,但是有多少人能在體制外衝擊這個圈
圈呢?在中國,如果不是俱樂部從小培養的球員很難上CBA,就算CUBA發展起來了,但是
通過打CUBA上來的還是很少,可是現在的中國,除了路人王、各大菜市場盃外,還有很多
籃球實境節目,這些球員的實力讓大家很明白的知道,也增加自己的媒體曝光度,我們現
在除了HBL及UBA之外,能怎麼了解一個球員呢?球員的自我行銷就是他的商業價值,沒有
商業價值就沒有收益。
主客場制度、對於球員跟品牌的行銷、球員彼此的競爭,這些在台灣目前的籃球圈是看不
到的,這個圈子的黑暗也不是一般人能真正看到全貌的。
作者: StarTouching (撫星)   2020-07-02 20:01:00
只是有商機的黑暗和沒商機的黑暗是不同的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com