: 推 annynovel : 為啥要拒絕前一個呀，新聞寫能拿到更好的是在賭嗎@@ 06/13 19:52
我覺得MC跟Bryant其實是個沒有差別的選擇，大學其實每年水平變動很大，
NCAA排名的方式也有很多不同的方式，BPI是其中一個權威指標，
但一個學校會因為賽程安排、每年離校的人、每年新進人員等等都會有很大不同，
今年300多名的學校很可能明年表現不錯就可以進到200多了。
Bryant去年換教練後能跟Iowa排到比賽是很好的進展，
希望今年也可以至少排到1-2個有機會成為種子的球隊，讓Benson有機會證明自己。
但這其中較為可惜的我覺得是他沒能去更高一個等級的聯盟。
Bryant所在的NEC即便是冠軍在NCAA Tournament也只是First Four(相當於外卡的概念)，
代表整體水平並沒有很好，打出來的成績在全Div I都是被相對不重視的，
而MC所在的MAAC冠軍也是Region的16種子(最後)，也是一個弱聯盟。
在一個強一點聯盟跟強隊對戰機會多，打出的成績也容易被認可，
但現在這時間有點晚了，很多好一點的學校3月打完Tournament就會補滿明年獎學金缺了，
我推文提到的Vanderbilt是SEC，今年是僅次於Big 10，第二多Tournament球隊的聯盟，
而且今年因為戰績不佳把教練開除，在現在這時間有球員de-committed，
有球員轉學，還有Keyon Martin Jr.直接投入職業聯盟，導致獎學金現在還有兩個空位，
我真的覺得Benson沒有去爭取真的非常可惜，他的身手在今年的新生中，
不敢說跟前百大新秀相比，但我不覺得會弱於排名300名外的球員。
再來說說學校，Bryant本身的特性看起來類似快速的球風，去年先發並沒有中鋒的位置，
往往是3後衛+2前鋒的陣容，Benson加入好處是肯定可以得到比較多上場機會，
加上他的風格也是投射為主，快速球風是比較有機會可以讓他展現他擅長的東西。
另外全隊身高跟中華隊差不多，也許打國家隊會融入更好XDD
這兩年最好的Offer其實是Winthrop，熟悉NCAA的人都知道的中等水平的學校，
也是會有球探觀察的，沒有直接去選擇多留一年我覺得事後看是有點可惜就是。