在我開始看球那時候阿三還是新浪隊的球員
印象中SBL第一季
第一年樑三連線中間有一波連勝把新浪拉到第一名的位置
後來還是打不贏裕隆雙衛跟信安阿鼎
反正一開年紀小始也看得不是很懂
後來到了2011年開始幾乎每年都會追國際賽
那年剛好是阿三掌兵符(後鄭光錫時代)
那時候西亞球隊還是強權(伊朗、約旦、黎巴嫩)
禁區靠天天鼎、岱豪苦撐 常常被打爆
那時候還有信安可以當playmaker 切進去給小球或往外傳
打得順的時候可以連續三顆三分球把比分追上
之後繼續落後......
因為有信安這種想切就切的鋒線
所以當初還看不出阿三的戰術一點錄用都沒有
到了2015年就更確定這是顆西瓜無誤了
戰術跑的卡卡的 球塞不進去 在三分線外互傳
偶爾靠智傑iso、文成打爛仗
有時候好幾波打不進Q還會舉手大喊要球單打
跟我一起進場看球的朋友都覺得怎麼跟許總差這麼多
到了今年我就不想講了
一點改善都沒有!!!
這讓我想到
在我唸書的時候
有些人在填鴨教育下被教的腦筋死板板
看到A只會帶B公式
結果解一解發現解不出來跟老師說這提出錯
明明題目就已經做一點改變了還把不適用的東西擺上去硬用
等老師講解完才恍然大悟
結果下一次出出來做點改變又再錯一次
這種人通常只適合做課本的習題(就跟在國內打季賽一樣)
大考通常跟國際賽一樣要懂得變通的人才會考得好
我們已經給阿三三次機會了
已經證明他顯然不是那塊料
還是回家帶台啤吧
令我不解的是
看到一堆推文說誰來帶都一樣
實力差距就擺在那邊一定輸的
是阿
今天版上這麼多看球這麼久的人也不是白癡
大家不是只看BOX還會看比賽內容
比如說某球空檔做出來投不進
跟後衛中鋒玩你傳我回傳最後亂丟
我想大家比較能接受前者
這不就在在顯示教練的執教功力嗎???
還有版上有種言論就是籃球不適合黃種人打
這跟求學的時候很多人說自己不聰明所以連書都沒碰就說讀不會一樣
所以就替自己找藉口連念都不念
在念碩班的時候修過一堂課
有次出作業要大家帶回去寫(有時候會寫不出來或者沒有標準答案)
結果交作業的時候某位洗學歷上來的同學直接沒教
直接跟老師說我不會所以沒寫
你覺得這種說法老師會接受嗎?
結果沒教的0分另一個交作業的50分
0分還跟50分說我們兩個都會被當
我相信過兩個禮拜後補考0分的依然0分拉
因為他根本沒有想要進步過(50分的老師搞不好會調分阿)
你不去試怎麼會知道不行呢
三哥帶隊就跟考0分一樣每次都把輸球歸在洋將不好Q老了 真是爛透了
看了日本籃球覺得人家是真心想要進步
從這幾年U16、U18就可以看出他們的名次是一直往上的
而且日本球員每個腳步都很扎實
防守都不會被一步過跟旋轉門的問題
練投的時候每個中距離都很準而且是運球急停不是我們鋒線在那邊定點投籃
日本男籃就好像在走日本女籃的路
技術一直都有只是身材拉不上來
這幾年有混血補上加上規劃禁區造就今天這種場面
最後再補一點啦
阿三那個鳥防守要怎麼跟球迷交代???
外教有個共同的特點就是防守超好
鄭光錫(2009)>Otis(2014亞洲盃)>Parker(2017世大運)
其實我覺得守最好的是Otis帶的那次
打贏中國二隊只輸菲律賓一軍個位數
外教每次帶隊都會讓人覺得不會差強權太多
這種感覺建立在強大的防守上
國內教練的話只有黃萬隆的學生隊可以
U19打拉脫維亞還用全場盯人看到實在是有點感動
許總的防守老實講我覺得普普
但是還是比阿三好