關於比賽過程中微觀的競技成分、球員的持球與投射能力等等，相信各位鍵盤球員都有
的看法。但是，我認為：若希望台灣籃球能夠發展得更好，只討論這些微觀層面的問題，
反而可能曝露了我們看待台灣籃球發展的盲點。因此，儘管被當作是幻想文也好，希望
能夠拋磚引玉地提出一些可能可以嘗試的改革方向。
不只是希望對日本的關鍵之役能夠獲勝，我更希望未來十年、二十年台灣籃球的整體
制度、體系以及環境能夠更好。
目前，台灣籃球在世界排名約55名，日本是38名，韓國是31名，中國是28名。
http://whogovernstw.org/2018/06/13/wuwenlin1/
這是一篇對於世界足球發展的跨國比較，數據涵蓋了127個國家的足球發展與各項指標。
文章的結論是：
第一，富裕民主國家、同時擁有悠久足球發展歷史及長久的民主體制運動經驗，
足球就越成功。
第二，長期威權封閉的足總「黑」歷史，反而會帶來貪污舞弊，排名停滯不前。
第三，降低收入不平等亦會輔助國家足球發展；同時亦需足夠國家能力與資源投入。
如果你覺得上述三個結論有點不切實際的話，這篇文章所預測的世界杯16強，其命中率
達93％，唯一預測失準的是剛被淘汰的德國。
奠基於上述三個結論，如果真的希望台灣的籃球環境有更好的發展，我覺得更該著手的
不是去培養什麼混血球員（又要把輸球的責任推卸到女生了？），也不該只是「送二十
個菁英兒童去xx國打球、踢球」。
試圖拋磚引玉一下，可以嘗試的方向：
第一，修改SBL洋將的聘任資格，限制身高在205-210之間，透過球團引介適合國家代表隊
陣容的洋將（機動性、態度、球商、護框能力）。大家罵籃協也沒有用，這個組織就是
一灘死水，自2013年台灣首次擊敗中國至今，五年的時間籃協有在努力建立人脈尋找合適
的洋將嗎？一次是找了日本籃球二級聯賽的洋將，結果貌似被李德威虐爆。另一次則是
金酒前洋將Baron，但帶來的加乘效果也是遠遜於QD。我們可以循著璞園的模式，透過
球團引薦合適的洋將，先在SBL打球、測試，並且商談長期的規劃與合作，仔細地商談
歸化後籃協與球團需要分擔的薪水。我想，這才是台灣籃球該踏出的第一步。
（再怎麼罵籃協不用心也沒有用，Eddie曾經指出籃協就真的沒有人脈去尋找歸化洋將）
第二，增加台灣高中、大學的乙級（甲三）籃球聯賽，透過培養豐厚的運動人口以及拓
廣基層籃球，才能使得運動更加被重視。而不是使得一些根深蒂固的歧視繼續存在「體
育班的小孩都是不用功、不讀書才去打球的」。此外，也應該要正視大學層級籃球教練
人數與素質的不足。這個問題，其實在數年前某媒體對許晉哲、黃萬隆的專訪時，兩位
教練就已經點出此問題。如果有在關心大學籃球的人也多少聽說許多甲二級的學校，連
一位具備籃球專長的老師都沒有，多是靠學長帶學弟而沒有在球技上有好的進步。
第三，學習NBA對裁判制度的改革。與其好高騖遠地去談論職業化的問題，我覺得這十年
來SBL的吹判真的是荒腔走板十年如一日，沒有任何改善。建立裁判的選聘，建立吹判
檢討報告並且全數公開，重新改革A、B、C級裁判的培訓體制。至少自己已經不是第一次
聽聞過為了考取更高階的裁判資格，還要去陪特定委員、老裁判應酬、打球了。
第四，（但是跟籃球的關聯較少）擴大台灣的財政稅收基礎，真的很難想像台灣的財政
稅收竟然是世界上所有已開發國家的三分之一而已。貧弱的財政稅收、對大財團的偏袒
與過份的補助，反而惡化了台灣整體的財政能力。這使得整個體育、教育環境的經營真
的相當惡劣，同時那些享有補助、減稅紅利的大財團並沒有回饋台灣社會....。
最後，我真的覺得：繼續抱持著黃種人不適合籃球、沒有混血兒打籃球、台灣不適合
發展籃球等等言論，並不會使得台灣籃球變得更好。如果，真的喜歡台灣籃球的話
至少該放下「政治歸政治，籃球歸籃球」的鴕鳥心態了。不然，永遠看不見自己的盲點。