作者:
btm978952 (感冒用斯斯)
2018-04-08 21:04:15看到有人說平手故意犯規這戰術不適合sbl
我只能說這戰術故意犯持球者在那當下不但超正確
而且還超適合sbl的好嗎
sbl罰球率比nba爛多少
況且這場打延長對裕隆絕對沒好處
把勝利決定權交到自己手上
賭sbl罰球爛
賭關鍵時刻sbl罰球更是不會進
最後還有一次暫停能畫戰術跑戰術
最後一波還有18秒(原本一開始要求犯規時)
還是前場發球!!
真的覺得基本上這戰術我覺得可以
但問題在
「為什麼要去犯非持球者？」
不能理解
看到德威當下反應這鍋應該是教練團授意的
你要求犯林書緯 我都覺得有腦一點
犯賽勒...？非持球者...？
賺到裁判沒給U了
但卻遭到天罰
賽勒2罰都進
最後一擊老實說戰術有跑出來了
但可惜短了點
真的不認為這戰術的基礎點是錯的
但犯非持球者犯成那樣還沒有U
我覺得就有很大檢討空間
不論是裁判還是裕隆教練團
作者:
s83106 (KUMA)
2018-04-08 21:05:00因為塞勒罰球很不準阿 犯書緯? 他罰球說實在蠻穩的
作者:
s83106 (KUMA)
2018-04-08 21:11:00基本上我覺得阿泰沒想這麼多 他就是想找一個罰球不穩的犯事實上也被阿泰賽道 根本沒吹U...
會不會阿泰神預知裁判很廢會吹U 所以才叫德威犯 如果是這樣 這戰術其實很神 只是剛好賽樂都罰進而已不會吹U
作者:
st1327 (創)
2018-04-08 21:30:00推這篇，戰術本身沒問題。
作者: belili (sakura) 2018-04-08 21:30:00
其實真的不合理，罰球就代表對方能有高機率得分，只要對方進一球你下一次進攻也一定要進捏，就算對方都沒進你也無法暫停啊，只能讓球員從發球邊過去打掉，通常這時候時間也沒剩下多少@@
作者:
erotica (eee)
2018-04-08 21:31:00回攻可以有兩次機會 不是下一次一定要進開球時間16秒 戰術下達是球進來馬上相撲 14秒就可響哨
作者: wsc1013 (過客) 2018-04-08 21:41:00
所以SBL半場組織進攻命中率比罰球命中率高嗎？這戰術本身就不太合理啊.......根本就神邏輯！
應該說 裕隆的半場進攻成功率跟大G罰球命中率哪個比較好？
作者:
rtbc222 (超人)
2018-04-08 21:44:00額..樓上才神邏輯樓樓樓上
罰球再爛兩罰中一都是讓對手領先吧，讓自己處在落後去追分到底哪裡合理啊
作者: wsc1013 (過客) 2018-04-08 22:06:00
K大說的正確無誤！大G罰球命中率雖低，但是比賽只要贏1分就夠了！ 如果是落後追分還算合理，以平手狀況而言，裕隆對自己的命中率未免也太有自信了點！這麼有把握絕殺富邦？只能說賭太大！
作者: farksyou 2018-04-08 22:11:00
故意的吧
作者:
karkkunt (Pinocchio)
2018-04-08 22:35:00不是阿，裕隆2分或3分有比富邦罰球穩嗎
作者:
cary90844 (桃園å½éšæ™)
2018-04-09 03:35:00平手去犯規根本蝦到爆