[心得] 8/24 台韓戰 觀戰心得分享

作者: ryan80526 (咖哩飯)   2017-08-25 14:17:42
比賽過了一天,覺得實在意猶未盡,就花了一點時間,重新再看一次比賽,
寫了一點看法想來跟大家分享。
我先自承,自己是個非常資淺的台灣籃球迷。完全沒有跟到黃金世代,開始關注台籃
也不過從這幾年的瓊斯盃開始。而這一次的世大運代表隊,是我最認真追的一支球隊,
因為他們打球真的非常好看。前面許多討論,大家都有說到許多重點,但我自己會覺得
有點可惜,因為他們的表現,應該值得更多詳細的討論,想拋磚引玉,試著寫了這篇。
若有哪邊理解錯誤,還請大家不吝指教。
首先,我想談的是球隊二陣在第二節的表現。
從華視直播時間23:55開始看,到31:39。共10個進攻Play,內容概要:
Play.1~4:經過傳導後都是三分的空檔,可惜祐哲+彭彭4投1中。
Play.5:祐哲持球切入,被抓走步。
Play.6:教練換上盈駿,過半場後一樣由大瀚切傳,祐哲成功開後門,and1。
Play.7:戰術跑不出來,盈駿控球受壓迫,最後24秒違例。
Play.8:大瀚成功防守後帶動4打2的反快攻,底角簡祐哲已經完全空了,大瀚選擇傳得分
更輕鬆的籃下溫立煌,最後掉球。
Play.9:轉為陣地戰,這次走位自己覺得很精采,至少有兩個攻擊機會。
第一個是大瀚與溫立煌弧頂的擋拆,第二個轉到45度角,陳盈駿高吊低位,彭彭單打,最
後拋投得手。(守他的是31號的仆政炫,204公分)
7.Play.10:大瀚靠切入來到靠近籃框的位置急停跳投,空檔沒把握住。
從這10次攻擊,可以發現球隊的戰術運作其實是正常的,都能創造進攻機會,
可惜球員當天的手感、狀態不太好,沒能拿下更多分數。
但沒關係,已經可以看出許多球員的特色與優點了。
二陣中的Playmaker常會由大瀚擔任,持球切傳;射手簡祐哲的無球跑動厲害,
第二節剛開始,連續三個Play都由他和大瀚配合,找到三分線的空檔;即使不跑三分線,
他也時常伺機而動,尋找開後門的機會。
這兩人的搭配是二陣的主要進攻選擇,溫立煌跟蘇奕晉這場的狀況不好,大大壓縮了上場
時間,彭彭跟范士恩就必須多擔一點時間。
在Parker的體系,彭彭除了被賦予外線開火權,也常需要上高位接球策應。
我覺得這個工作對他是很好的挑戰。
能裡能外的身手增加了他進攻的威脅性,如果現在看來還好的策應也能持續進步,
我相信未來必定能有更多精彩表現。
另外,也想聊聊關於昨天主播對於陣地戰的看法。
台灣對上任何一個國家隊幾乎都沒有身高優勢,這是事實。
但我會更贊同Parker教練的堅持:還是必須打好陣地戰。
如果只會打快速反擊,在面對歐美球隊時終究還是死路一條。
所以我認為該做的練習是:
持續練陣地戰,提高成功率,增加能穩定創造進攻機會的手段。
聊完這10個,再繼續說說第二節後段。
接下來幾次進攻都以失敗收場,感覺球隊開始亂套,還好韓國的違反運動道德犯規,
幫中華隊緩一緩。換回先發後還是有幾次攻擊沒有得手,乾旱一段時間後,等到的下一次
得分是靠著李愷諺跟陳盈駿快速推進下創造的空檔,李愷諺投進三分追平比分。
前面有個遲遲不兌現承諾的一日迷在嘴,不解李愷諺功能為何?
其實光從這上半場就至少看到一個很清楚的重點:
因為他可以一直保持自己在進攻端的存在感。第二節尾端能從落後到超前,都是靠他跟盈
駿搭檔的的推進還有b2b的三分。
能夠分擔進攻,盈駿面對的防守壓力自然就會減小。
第三節開始,李愷諺兩個切入都有得分機會,放槍確實可惜,但我認為還在可接受的範圍
內。後面還是可以看到他選擇快速推進來取分。
這部分該算是腦衝還是積極?我認為以昨天的比賽內容來看,應該屬於後者。
腦衝的話,他應該會出現更多不合理的出手選擇,表現內容會變得粗糙,但他不只在持球
進攻時積極,衝搶籃板上也屢屢抓下進攻籃板,為球隊製造更多進攻機會。
寫到這,請容我重提一日迷的荒謬論調。他認為李愷諺的籃板表現只是加分,有的話很好
,沒有也沒關係。後衛的外線跟命中率才是最重要的。
我覺得這話乍聽有理,實際是放屁。
因為如果要討論為什麼隊伍選擇一個球員,我認為是觀看他在球場上的所有表現。
現代籃球趨勢,對於每個球員的功能性要求愈來愈廣泛。雙能衛、延伸四號的熱門,
都再再映證這個觀點。
能得分,命中率好看是理想,但現實跟理想總有落差,所以我覺得評斷的關鍵應該是在:
當球員命中率不高的時候,他還有什麼方法可以幫助球隊?
另外,還有一個關鍵是:台灣本來就沒有身高優勢。不可能只靠鋒線的長人就鞏固籃板,
一定是全隊一起拚搶、保護籃板。
綜觀上面來看,李愷諺有半職業聯賽的經驗,能在進攻端保有威脅性,
又有隊伍需要的其他能力特質,我認為他被選為隊長先發是合情合理的。
第三節末到第四節前段,就在不斷失誤與守不下對方低位的進攻下被蠶食鯨吞。
換上場的蘇奕晉和簡祐哲都像是被裁判盯上一樣,走步、進攻犯規,哨音不斷,頻頻變成
失誤,被對方反攻。
低迷的節奏下,好不容易在快攻逮到的機會,無論是外線或低位的二次進攻,也都沒辦法
得分。
這邊看重播時我才發現,簡祐哲昨天的持球進攻,幾乎都是走步收場。1:31:28秒的Play,
應該就是壓垮他這場比賽信心的最後一根稻草。
他的持球進攻不再犀利了,擋拆後有出現一瞬間的空檔,但他選擇繼續盤球,帶近一點才
急停跳投,沒進也沒收到哨音;下一球面對全場壓迫,他甚至不自己帶過半場。
可以感覺真的有受到打擊。
這時候就可以看出李愷諺的重要性。因為他還是會果斷的跳出來接球,嘗試得分,
拚搶籃板。接著又等到大瀚扮演X因子,成功帶隊攻勢。
這段時間每一波成功的攻防,都跟他有關係。快攻、助攻、抄截、籃下卡位無所不包,
將比賽咬住,僵持不下,我們才有機會等到陳盈駿的關鍵表現,最後收下比賽勝利。
就像盈駿在賽後說的,他很感謝球迷們的支持,但是球隊的成功不只是他一個人的功勞。
所以這篇心得,我想把大部分內容留給同樣認真拚戰的代表隊選手們。
真的打得非常優秀,期待表現好的可以維持高檔;表現不盡理想的別想太多,
今天這一場再拼回來就好。
加油!
最後,謝謝大家的耐心。
作者: cowboy73 (~竣~)   2017-08-25 14:23:00
想知道為什麼第三節末段節奏拉這麼慢,那時氣勢正高且10分領先,結果每一波都在中線附近停球等到剩10秒才開始進攻
作者: onetooneya (candle)   2017-08-25 14:25:00
作者: leutk (下雨天)   2017-08-25 14:28:00
我覺得是想要拖掉一點時間 以及讓對手心急跟犯錯 畢竟我們是有優勢的
作者: a929394p (192)   2017-08-25 14:32:00
好文推!
作者: littlea (å–”)   2017-08-25 14:43:00
推你分析李愷彥
作者: roykoff (北海之溟)   2017-08-25 14:45:00
好文
作者: ssun302231 (平常心)   2017-08-25 14:49:00
我不認為拖到十秒才開始進攻是好事 要韓國心急跟犯錯我想這機率太低了 我們是要把握每次進攻機會而不是拖到最後 才找人拆炸彈 這種往往命中率都不高
作者: awaeleven (在植樹節植牙)   2017-08-25 15:08:00
每次我們開始拖,就是要開始被追分了
作者: ryan80526 (咖哩飯)   2017-08-25 15:14:00
上面自己有再回關於這部分,謝謝兩位~
作者: acerttt (acertt)   2017-08-25 15:30:00
澎澎感覺都是前面比較有出手慾望,越到後面越隱形,領先10幾分到被反超前那段期間,范不在場上,這澎澎應該多搶進攻籃板會更好,但范一開始就因為身材被姜打點也是事實
作者: Bonjwa (嘴砲王退散!!)   2017-08-25 16:02:00
認真文!棒
作者: umyiwen   2017-08-25 16:29:00
優文給個推
作者: marco318   2017-08-25 16:37:00
好文推!
作者: charliepork (邊緣人)   2017-08-25 16:39:00
作者: chia0714 (chia)   2017-08-25 16:56:00
推好文(從內文感覺原po的籃球素養很高喔!)
作者: CYBERPUNK (norah jones terrific)   2017-08-25 17:07:00
作者: cowboy73 (~竣~)   2017-08-25 17:24:00
個人認為穩打陣地戰是對的但都等到秒數快到點才發動進攻,機會真的不多,反到是維持正常的節奏就好
作者: ryan80526 (咖哩飯)   2017-08-25 17:35:00
連陣地戰都打不出來,我覺得應該是因為剛剛提的,場上各種狀況讓球員也亂了。 戰術都還沒跑出來就被逼,要不就是本來想快,被擋下來後花時間重整,就都浪費時間。
作者: qaz0314 (咩妹)   2017-08-25 18:15:00
看得好仔細
作者: stocktonty (前田憂佳)   2017-08-25 19:04:00
落後5分後有止血 而且重新部署得分 之後哨音恢復正常就比較敢加壓抄球 接著連續快攻反壓過去 這段很精彩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com