沒跟到的直接來看
https://youtu.be/MywZVVGn0as?t=1h47m57s
在1小時48分開始看 林書緯投一個麵包
完完全全沒碰到框
神奇的時刻到了 24秒在出手後不久就歸0了 也沒吹違例
在場三個裁判都跟瞎子一樣無視
場邊觀眾大喊那球沒碰框欸 是收多少錢阿 收多少錢阿喊兩次
此時氣氛凝結
收音聽得到鳥總好像回神過來 也說 對阿那球沒碰框欸
觀眾嗆裁判獨步全球 你怎麼能不愛581?
作者: godlai (桃園柯震東) 2016-12-30 22:53:00
真的蠻扯的
作者:
mjsie ( )
2016-12-30 22:54:00對啊 沒有碰框耶 講完又來一次 (觀眾:收多少錢!!)
7777777777777777777777777777777777777777
作者: willqual1452 (口戛口戛) 2016-12-30 22:56:00
麵包後，蔡文誠撥的那球有碰到嗎？！
作者:
wakin6 (雨人)
2016-12-30 22:57:00真的沒碰框。裁判竟然沒響哨
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2016-12-30 22:58:00能忍到賽季過半才被喊很厲害了
作者: eeric1015tw 2016-12-30 22:59:00
垃圾裁判
定格慢慢看，會發現蔡撥到球的當下還沒歸零但球是在時間歸零後才碰到框
作者:
e4n3 (yu)
2016-12-30 23:06:00作者:
mjsie ( )
2016-12-30 23:07:00不是碰到籃板嗎
作者: TINGMIEMIE (庭咩咩) 2016-12-30 23:08:00
被水球就會亂碼
作者:
GaoYY (0.0)
2016-12-30 23:09:00裁判超爛
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2016-12-30 23:12:00啊每次都是富邦得利 這真的很巧啦 是裁判看到富邦有錢就比較會打球是不是啦 一整季有一隊一直得利 也只能廠廠乾脆給富邦總冠軍就好啦 富貴要人幫 冠軍給富邦
作者: gaga89775200 (Khalifa) 2016-12-30 23:15:00
看剛開季富邦都剛好險勝一兩分就知道了
作者: eeric1015tw 2016-12-30 23:16:00
推樓上 裁判就是這種貨色
作者:
wakin6 (雨人)
2016-12-30 23:31:00老師，真的沒碰框，時間也歸零了。
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2016-12-30 23:33:00碰到的是籃板吧，沒碰框
作者: oozoo (zoo) 2016-12-30 23:38:00
那觀眾是有用手機拉回去看嗎，還是故意等死球較安靜時才喊…讚！
作者: deaddrunk ( ) 2016-12-30 23:42:00
刻意忍到死球才怒吼吧 這真的太扯...
作者: extraymond (extraymond) 2016-12-30 23:44:00
就看二波有沒有碰到框了1h:48m:08s那邊，我覺得碰版機會大要看紀錄台視角球碰到手彈起來之後，有明顯碰撞到物體改變路徑
作者:
e4n3 (yu)
2016-12-30 23:47:00我看影片是蔡文誠點到球之後藍板的燈才亮的
作者:
hsr7016 (~天ç†å–µ~)
2016-12-30 23:49:00有碰撞到沒錯但那是在0.0秒後才撞到 但也只差0.多秒XD時間剛到0.0時球還沒打到籃板 大概再過0.2~0.3秒才打到
作者: extraymond (extraymond) 2016-12-30 23:54:00
如果紀錄台認定是在亮燈前碰到手，那就算先亮燈才碰匡就是回到14秒喔！我覺得爭議應該是這邊有沒有在槍響前完成一次會碰到匡的出手
作者:
hsr7016 (~天ç†å–µ~)
2016-12-30 23:57:00水管用0.25倍速來看的話其實就是只差不到0.5秒XD
作者:
NinePi (呼呼)
2016-12-30 23:57:00再說最後一次 這球只是其中一球 下半場開始誇張誤判一堆
作者: extraymond (extraymond) 2016-12-31 00:01:00
同意這季爭議真是不少~不過SBL裁判這種領鐘點費的，畢竟沒辦法每場針對之前的錯誤修正吧，大家下班就回家了真的好希望是完整的職業聯賽啊...至少酸玩可以檢討QQ
作者:
e4n3 (yu)
2016-12-31 00:07:0024秒不是以離手的時間來算嗎 只要亮燈前離手就不算違例吧
作者: extraymond (extraymond) 2016-12-31 00:07:00
同意樓上e大
作者:
NinePi (呼呼)
2016-12-31 00:07:00又一個沒看比賽 這球出手沒碰框碰板 前一球歸零記錄台沒響台銀球員場上提醒裁判 裁判示意有碰框比賽繼續沒碰框 只碰到板罰球進球過早那球 富邦球員先踩進去 而且應該也沒違例明顯是搶到進攻籃板後才響哨這都是我的角度確定的 更別說那些自由心證的判決當然整場比賽不是全部判決都對富邦有利 也有誤判台銀得利但裁判根本領著風向影響比賽 這才是最讓人看不下去的地方
作者:
mjsie ( )
2016-12-31 00:22:00進場過早真的也很扯
作者: lovelife8410 (OHMAN) 2016-12-31 00:33:00
24秒是要在歸零前出手 並不是24秒以內球要碰到框 零秒前蔡文誠就已經把球撥出去了 雖然零秒時球還沒碰到框 但是後來有碰到 那就不算違例
作者:
NinePi (呼呼)
2016-12-31 00:34:00就沒碰到框 這到底是什麼風向
作者: lovelife8410 (OHMAN) 2016-12-31 00:35:00
就是有碰到阿＝ ＝ 你才什麼風向
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-12-31 00:37:00蔡文誠撥到那球根本沒碰框.....
作者:
NinePi (呼呼)
2016-12-31 00:37:00你開心就好
作者: lovelife8410 (OHMAN) 2016-12-31 00:39:00
我看是覺得有拉 沒有的話就是我錯了 我道歉不是所有人都想要帶風向 客觀討論很難？
作者:
ohnacl (喔氯化鈉)
2016-12-31 00:55:00蔡文誠撥那球如果球有碰框就不算違例，但就是沒碰到啊
作者:
Ilove17 (好想你)
2016-12-31 01:07:00剛仔細看了一下影片 蔡文誠撥到球後也只是碰到籃板 24秒違例無誤
作者: lovelife8410 (OHMAN) 2016-12-31 01:20:00
重看好幾次好像真的只有碰到版 剛剛眼花XD 抱歉
作者: mb0206 2016-12-31 02:57:00
24秒槍響前球的確碰框，但就算進攻方碰到球也得被訂義為出手動作碰框才成立。這球的彈道明顯離籃框一大段，如解釋補籃也很牽強，24秒違例無誤。更正：24秒槍響前的確進攻方有可能'碰到球'（非出手動作）
作者:
e4n3 (yu)
2016-12-31 07:24:00我當然知道整場得利球不止這個 問題是這篇就是討論這球啊不懂針對這球討論有什麼問題 又不是說護航整場
球在零秒前要出手球也要碰到框才算沒有違例，想嘴別人也不看規則
作者:
notea (QOO)
2016-12-31 16:34:00被某S笑死
作者: duo0518 (Kira) 2016-12-31 16:58:00
想嘴別人真的要先把中文學好
作者:
bbufoul (盯盯)
2015-01-01 13:30:00我怎麼看蔡文誠出手後都有碰框 這判決沒問題
作者:
Kidiot (怎麼還是忘了)
2015-01-03 14:58:00樓上請專心看 是碰到籃板的角 不是框!