Re: [新聞] 開放雙洋將? 許晉哲、麥班達觀點不同

作者: takuminauki (蚊子)   2016-09-25 11:20:49
絕對不能雙洋將拉
這真的用屁股想也知道
洋將絕對不能增加本土的進步,百分之一萬
跟強的打就會變強?
MLB已經告訴你了,幾乎沒洋將的聯盟卻是世界最強的聯盟
我知道你要說MLB一堆非美國人
但這些人絕大多數是從小聯盟打起來
所以洋將這詞還是日本人的翻譯比較精確,洋助人
就是要洋之外還要有一定的幫助的人
像陳品學在R,江少慶在A,難道你要說他們是洋將? 不是笑破人的嘴嗎
就像SBL找個馬來西亞球員說這是洋將,不被大家笑死才怪
SBL經營不善不是因為水準低,亞洲是籃球弱勢洲,大家都不高
所以在那邊雙洋將可以增加可看性,增加水準
那何不乾脆四個洋將? 不是比雙洋將又好看雙倍?
既然SBL定位半職業,也就是真甲組
那還是乖乖地以培養本土為主要目標吧,球賽好看又如何?
好看得過NBA嗎? 看黑人我可以看NBA
作者: Phatmen (Keep viewing brightly)   2016-09-25 11:33:00
那個.........MLB幾乎沒洋將是不是有什麼誤會?
作者: s900144 (zaza)   2016-09-25 11:35:00
委內瑞拉跟波多黎各不是人喔
作者: Phatmen (Keep viewing brightly)   2016-09-25 11:35:00
另外,我覺得你可以看2012以前的台灣長人,和2014年亞運我們怎麼輸中國一分而已,或許可以更多體會這些本土球員有沒有進步。所謂「跟洋將打」是有很大的range,我是覺得老是取極端值不是事情的真相。
作者: mango3888 (兔巴哥)   2016-09-25 11:38:00
……
作者: ssh012314   2016-09-25 11:40:00
蚊子哥 嗡嗡嗡
作者: Workshy (Workshy)   2016-09-25 12:21:00
那幹嘛旅美??
作者: ethan22 (I no)   2016-09-25 12:23:00
作者: andy108tw (安東尼)   2016-09-25 12:24:00
那不如全部15人名單都洋將吧
作者: immelo (immelo)   2016-09-25 12:46:00
原來MLB沒洋將
作者: jjjohnny1282 (伏特加菲貓)   2016-09-25 13:23:00
你是 umine對吧
作者: YqYq5566 (三重Curry)   2016-09-25 13:53:00
你沒在看MLB吧
作者: aa22456222 ( 下雨時看太陽)   2016-09-25 14:32:00
事實上整體球員實力是有進步的 以前沒洋將,本土身體素質好的球員靠體能得分現在不管是控衞或小前鋒幾乎常看到用拋投取分不過雙洋將真的只是假議題,因為sbl越來越少人看絕不是因為洋將少
作者: ssh012314   2016-09-25 14:43:00
蚊子哥總是論點過人
作者: Phatmen (Keep viewing brightly)   2016-09-25 17:33:00
沒有人說旅美就很強 留台就弱 事情不是只有極端值而已可是會去旅美的人就是同期比較出色的幾個選手 這是事實btw MLB也有很多日本球員、拉美球員、古巴球員都是一去就簽MLB合約的,這跟你所謂「從小聯盟打起來」根本不同像達比修、像Cespedes,我想用「洋將」稱呼應該不為過MLB是世界最強的聯盟,但絕對不是因為「沒洋將」才是世界最強的聯盟,相反的,都已經是世界最強的聯盟了,有了很好的「洋將」他們還是張開雙手歡迎
作者: chogosu (nickname)   2016-09-25 19:22:00
嗡嗡
作者: takuminauki (蚊子)   2016-09-25 22:26:00
呵呵按照中職3名額好了 你找得到MLB180個即戰力外國?拍謝是90個至於旅美的高中時代或許真的很強吧 但也一堆打到A就回來 然後也只是中職平均之下的運動真的很難說 只有鄉民才會這麼愛簡化
作者: Phatmen (Keep viewing brightly)   2016-09-25 23:34:00
你要硬凹數字沒人管的了你 但是再怎麼樣這也不會是「幾乎沒洋將」的聯盟 而他的強大更不是因為「幾乎沒洋將」更不會直觀推到「洋將絕對不能讓本土進步」文章代碼(AID): #1JwFHiCb (basketballTW) 兩年前你已經被戰過一輪了 我不知道在你眼中洋將/歸化為什麼就這麼沒用 好像沒洋將才是根本一樣
作者: takuminauki (蚊子)   2016-09-26 00:05:00
覺得洋將不能讓本土進步是直觀 洋將能讓本土進步就不直觀XDD而且我早就說過了 跟強的打不會變強 變強是自己的事難道把黃恩賜林瑋恩丟到AAA 他們就會變強?把陳品學拉到AAA就會變強? 這還需要我回答你嗎覺得我說的沒道理的話先說說你認為陳品學去AAA會怎麼變強阿
作者: Phatmen (Keep viewing brightly)   2016-09-26 00:20:00
沒有什麼事情是「一定」,不是每一個人跟強的打都「一定會變強,所以你拿黃恩賜林瑋恩這種擺明不可能變強的來說根本沒意義,我沒有說洋將一定能讓本土進步,但你不能抹滅的確有人靠著跟洋將對抗而進步,而不是你口中「跟洋將打絕對不會讓本土進步」。而你為了滿足你腦中「跟洋將打絕對不能讓本土進步」的「理論」,連MLB都可以用「幾乎沒洋將卻是世界最強的聯盟」來扭曲成你自己的說法,就更是誤會一場了
作者: takuminauki (蚊子)   2016-09-26 00:32:00
呵呵不用林瑋恩阿 用林智勝如何? 你又能說一定變強嗎? 變強明明很多條件 之前跟你戰的時候都說過天分訓練年齡心理素質身材姿勢這麼多項目在那邊跟強的打就變強 真的好可笑
作者: Phatmen (Keep viewing brightly)   2016-09-26 00:41:00
沒有人說「跟強的打就一定變強」,你在紮哪一株草人?沒有人說「只要靠跟洋將打就一定變強」,你整天一直覺得別人只講這些「真的好可笑」,我是不知道你到底在笑什麼然後,這就是你自己老是要開的極端值,然後連洋將、歸化都扯進來,現在連MLB都變成「幾乎沒洋將」的聯盟?如果洋將這麼沒用,歸化這麼沒用,為什麼世界上這麼多聯賽都在找洋將?這麼多國家隊都在用歸化?NBA、MLB有多少外籍球員,為什麼他們不把名額給美國人?道理很簡單,就是一個想要變強的聯賽就是會尋找各種變強的方法,而不是先預設某一種方法沒用,然後來說那些使用這種方法的人「真的好可笑」既然你好意思提之前跟我戰的事情,那你有看看你的論點被大家當成什麼在看嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com