抱歉回個自己的問題 今天看到小朋友運球 太興奮了 有感而發。
這個問題我今天得到了一個我心中理想的答案!!
就是前面我貼的新聞中的小朋友: 秦康傑
https://youtu.be/nP9XTTia92Y
※ 引述《StarTouching (撫星)》之銘言：
: 就只看運球 到底有多強 到底有多好 有沒有NBA水準?
就真的只看運球 有NBA水準
: 其實我認為這是個很難的問題。
: 第一 場上的運球很難讓你看見一個人運球的全貌 除非超級黏球
: 第二 對抗性好壞 爆發力高低 都會影響你對一個人運球的解讀 但這是偏見
: (例如陳信安的切入可能會讓你覺得他運球很好 也許他是 但從他過人看不出來)
: 第三 如果把一個球員放在你面前 你想測試他的投籃 不難;
: 但你想測試他的運球 那你會怎麼測試?
: 如果要你定義運球好壞 你會怎麼定義?
: 不先想清楚這個問題 運球最強就變成只是一種感覺
因為這剛好是非比賽所呈現的動作
所以不會受到比賽任務、對抗性的干擾
而測驗運球的方式 也正合乎我的理想 就是比運球動作
而且更正確地說 是球感動作 (ball handling)
能作為測驗的球感動作種類之繁多 秦小弟弟在影片秀的就夠讓人眼花撩亂了
: 很多人也覺得 運球是種基本功 是種技術
: 那應該無關乎身高體重爆發力 東方人沒理由輸給西方人
對的 只看運球 東方人有機會贏
: 業餘也不一定輸給職業 例如罰球就是一個公園阿伯有機會贏過NBA的地方。
: 那麼 在大家看過的運球裡 運球最強的人是誰?
: 可以是職業籃球 學生籃球 業餘籃球 街頭籃球 小朋友。
這就只是一個小朋友 當然連職業都不是
: 正如我前面說的(一種假設) 運球無關體能身高 所以運球最強的人不一定要出現在職業。
: 最後還是試著給運球好壞一個我的定義:
: 能夠不看球 流暢地做出我指定的數個(可能是二十幾個)球感與運球動作。
: 運得非常快需要力量 但我希望先盡量排除(大肌肉的)力量因素而專注於技巧層面。
合乎我的定義